如果將烏克蘭沖突事件比作一出戲劇，烏克蘭總統(tǒng)維克托?亞努科維奇的突然垮臺，堪稱是這出戲劇的高潮，高潮過后，不會一切風平浪靜，可以預見的是，烏克蘭在未來的很長一段時間還會處在一種內(nèi)部混亂和潛在的躁動不安中。

對于這次烏克蘭沖突事件，多被西方媒體描述成由民眾抗議所引發(fā)的一場革命。但是另一方面我們也看到，烏克蘭沖突事件中的民眾所展現(xiàn)出的暴力與野蠻面，雙方都稱對方有法西斯傾向。

表面上看，如今的烏克蘭似乎陷入了選擇的僵局——是投向俄羅斯還是歐盟，不管是誰的懷抱，“選邊站”對烏克蘭來說都是最好的結(jié)果么？

看待烏克蘭沖突事件，就不能撇開政治文化背景。其實直到19世紀末烏克蘭的許多地方，仍被稱為“ Malaya Rus”，即小俄羅斯的意思，烏克蘭與俄羅斯的語言是接近的，而基輔被認為是俄羅斯文化的發(fā)祥地。雖然我們不應(yīng)該就此為烏克蘭擺脫俄羅斯投向歐盟的沖突事件添加注腳，但是在東西方文化差異的鴻溝面前，烏克蘭是更接近于俄羅斯而不是一體化的歐盟。

然而烏克蘭沖突事件的結(jié)果卻正與這樣的認識相反，這也反映出蘇聯(lián)解體后，烏克蘭人意識形態(tài)的變化。

去年12月初公布的一份民調(diào)顯示，烏克蘭的年輕一代比起50歲以上的人更支持歐盟，他們已經(jīng)不像父輩那樣對白俄羅斯、哈薩克斯坦和俄羅斯關(guān)稅聯(lián)盟抱有希望。蘇聯(lián)解體（1991）后出生的這一代年輕人普遍接受了良好的教育，熟悉網(wǎng)絡(luò)社交，有著更強的歐洲區(qū)域整合的欲望，他們懷揣著知識卻沒有在現(xiàn)實中看到自己的未來。在基輔大學國際社會研究所2013年9月的一份民意調(diào)查中顯示，在18—29歲的年輕人中，有69.8%的人支持加入歐盟，而全國的平均值為43.2%。這一代人是烏克蘭獨立后意識形態(tài)的典型代表。在他們心中，自己是真正的烏克蘭人，而不是什么屬于蘇聯(lián)人民的雙重身份。

烏克蘭沖突事件或許會促使俄羅斯與歐洲的角力升級。俄羅斯與歐盟的關(guān)系，與北約同歐盟不同，北約與歐盟的關(guān)系遠非俄羅斯能比。早在上世紀80年代，戈爾巴喬夫就幻想了包括蘇聯(lián)在內(nèi)的歐洲共同體愿景，然而在蘇聯(lián)解體后，俄羅斯充其量也只是一個未被歐盟邀請的鄰居。烏克蘭成為歐盟與俄羅斯利益沖突的節(jié)點。

對于烏克蘭的局勢，俄羅斯總理梅德韋杰夫2月24日首次表態(tài)，對烏克蘭的新領(lǐng)導人展開批評，稱烏克蘭臨時政府是一群“持槍叛變者”。而索契冬奧會剛剛圓滿結(jié)束，普京在某種程度上暫時回避了對烏克蘭沖突事件的個人態(tài)度。不過俄西部軍區(qū)、中部軍區(qū)及其他部分兵種共15萬人接到接受戰(zhàn)備檢查的命令，這似乎也符合普京大帝一貫的強硬風格。但如若真的發(fā)生武裝沖突，烏克蘭是否是既得利益方？

當然對于此時的烏克蘭，沒有理由至此遠離俄羅斯，同時更沒有必要為了加強與歐盟的聯(lián)系而犧牲俄羅斯方面的利益。它完全可以左右逢源，而不必在普京和國際貨幣基金組織間急于做出選擇。而這需要的不是流血沖突，而是政治智慧。

無論烏克蘭局勢會否因為五月或提前舉行的大選而明朗，有一點可以肯定：不論是俄羅斯還是美國和歐盟，誰都不愿意看到一個放任自流的烏克蘭。

（來源：中國日報網(wǎng) 作者 申曉磊 僅代表作者觀點 不代表本網(wǎng)立場 編輯：小唐）