西班牙專家稱中國外交有能力更強勢

天安門城樓（資料圖）

參考消息3月3日報道【西班牙《起義報》2月27日文章】題：中國是天真的嗎？

去年12月初烏克蘭總統亞努科維奇訪華簽署重要協議時，基輔的抗議活動就已經開始。面對烏克蘭當前的權力真空，中國表態溫和，表示將繼續與烏方發展戰略伙伴關系。這個國家對于中國來說是重要的，原因有很多，包括它是中國復興絲綢之路戰略的關鍵因素。

烏克蘭局勢的發展已經證明大國在直接和公開干涉他國內政沖突，這是冷戰結束后經常發生的一種現象，且不論它是謹慎還是大膽為之，是不是武裝干涉，但中國對此一直置身事外，而這種態度往往給它帶來不小的地緣政治、戰略和經濟代價，同時還有批評。

愿意與被視為美國和西方主要戰略對手的中國加強關系的烏克蘭，有可能陷入了阻止世界地緣政治發生根本變化的動亂，但這類國家是很難獲得固守“不干涉他國內政”原則的中國的援助的。

想像一下土耳其的不穩定局勢會促使其向中國購買武器、或者疏遠歐盟向上海合作組織靠攏嗎？隨著腐敗丑聞不斷發酵，埃爾多安就要離開總理寶座，但是安卡拉不能對北京抱太多指望。

有建議認為，與中國有爭端的亞太國家不應對美國或日本的經濟和軍事援助存有太多幻想，因為這兩個國家目前經濟發展疲軟，但是在表面對抗不斷出現的今天，獲得美國和日本的援助或許比獲得中國的援助更加容易和靠譜。

中國外交政策仍在堅持不侵犯國家主權、不干涉他國內政和維持大國之間的平衡原則。但是西方國家以保護人民免受迫害和殺戮為由，早就在進行干涉，而且這種干涉通常是有雙重標準的，如果暴力符合它們的“道德”目的，就能得到接受和肯定，例如烏克蘭和委內瑞拉反對派的暴力可以視為“革命”，但埃及就不行。中國譴責這種雙重標準的干涉，認為它政治動機可疑，導致戰略危險。

即使沒有出現嚴重危機，這種雙重標準的干涉也很明顯。例如近段時間中國進行了多次海上軍演，就被說成是在威脅周邊國家甚至進行侵略演習，但如果是美國及其盟國軍演，就是常規演習。美國和西方在領土沖突中保持所謂中立，用以掩蓋它對某一方的支持，這也是一種干涉。

面對人類遭受的苦難，我們確實不應該無動于衷，面對真正完全的暴力，外交更不能軟弱無為。問題在于如何劃定這條復雜的分界線，以幫助我們在國際社會大多數人的支持下而不是單方操縱下民主地解決這些問題。

中國致力于發展更加強勢的外交，也擁有了這方面更大的能力，但它缺少與其強國地位相匹配的參與重大事件的工具。例如中國與安哥拉發展了很多貿易，但是它能打擊其他國家對安哥拉進行的、威脅到中國利益的政治手段和經濟援助嗎？它又有何能耐預測有可能在明天發生的委內瑞拉危機？顯然這些事件的影響不是單一的，很可能會給中國帶來嚴重后果。

在道德、民主和人權既可以用來推翻卡扎菲獨裁政權，也可以用來維護獨裁程度并不亞于卡扎菲的沙特政權的當今世界，中國仍然堅持其不干涉原則是不是很天真？或者真正天真的是那些為短期利益在阿富汗和伊拉克等地悍然冒險，結果深陷麻煩、被大多數人所反對的人？這是國際關系中通行的兩種概念，而結果好壞沒有定論。 (作者西班牙中國問題專家胡利奧?里奧斯)

（來源：新華網 編輯：黨超峰）