天安門城樓（資料圖）

參考消息3月3日報道【西班牙《起義報》2月27日文章】題：中國是天真的嗎？

去年12月初烏克蘭總統(tǒng)亞努科維奇訪華簽署重要協(xié)議時，基輔的抗議活動就已經(jīng)開始。面對烏克蘭當前的權力真空，中國表態(tài)溫和，表示將繼續(xù)與烏方發(fā)展戰(zhàn)略伙伴關系。這個國家對于中國來說是重要的，原因有很多，包括它是中國復興絲綢之路戰(zhàn)略的關鍵因素。

烏克蘭局勢的發(fā)展已經(jīng)證明大國在直接和公開干涉他國內(nèi)政沖突，這是冷戰(zhàn)結束后經(jīng)常發(fā)生的一種現(xiàn)象，且不論它是謹慎還是大膽為之，是不是武裝干涉，但中國對此一直置身事外，而這種態(tài)度往往給它帶來不小的地緣政治、戰(zhàn)略和經(jīng)濟代價，同時還有批評。

愿意與被視為美國和西方主要戰(zhàn)略對手的中國加強關系的烏克蘭，有可能陷入了阻止世界地緣政治發(fā)生根本變化的動亂，但這類國家是很難獲得固守“不干涉他國內(nèi)政”原則的中國的援助的。

想像一下土耳其的不穩(wěn)定局勢會促使其向中國購買武器、或者疏遠歐盟向上海合作組織靠攏嗎？隨著腐敗丑聞不斷發(fā)酵，埃爾多安就要離開總理寶座，但是安卡拉不能對北京抱太多指望。

有建議認為，與中國有爭端的亞太國家不應對美國或日本的經(jīng)濟和軍事援助存有太多幻想，因為這兩個國家目前經(jīng)濟發(fā)展疲軟，但是在表面對抗不斷出現(xiàn)的今天，獲得美國和日本的援助或許比獲得中國的援助更加容易和靠譜。

中國外交政策仍在堅持不侵犯國家主權、不干涉他國內(nèi)政和維持大國之間的平衡原則。但是西方國家以保護人民免受迫害和殺戮為由，早就在進行干涉，而且這種干涉通常是有雙重標準的，如果暴力符合它們的“道德”目的，就能得到接受和肯定，例如烏克蘭和委內(nèi)瑞拉反對派的暴力可以視為“革命”，但埃及就不行。中國譴責這種雙重標準的干涉，認為它政治動機可疑，導致戰(zhàn)略危險。

即使沒有出現(xiàn)嚴重危機，這種雙重標準的干涉也很明顯。例如近段時間中國進行了多次海上軍演，就被說成是在威脅周邊國家甚至進行侵略演習，但如果是美國及其盟國軍演，就是常規(guī)演習。美國和西方在領土沖突中保持所謂中立，用以掩蓋它對某一方的支持，這也是一種干涉。

面對人類遭受的苦難，我們確實不應該無動于衷，面對真正完全的暴力，外交更不能軟弱無為。問題在于如何劃定這條復雜的分界線，以幫助我們在國際社會大多數(shù)人的支持下而不是單方操縱下民主地解決這些問題。

中國致力于發(fā)展更加強勢的外交，也擁有了這方面更大的能力，但它缺少與其強國地位相匹配的參與重大事件的工具。例如中國與安哥拉發(fā)展了很多貿(mào)易，但是它能打擊其他國家對安哥拉進行的、威脅到中國利益的政治手段和經(jīng)濟援助嗎？它又有何能耐預測有可能在明天發(fā)生的委內(nèi)瑞拉危機？顯然這些事件的影響不是單一的，很可能會給中國帶來嚴重后果。

在道德、民主和人權既可以用來推翻卡扎菲獨裁政權，也可以用來維護獨裁程度并不亞于卡扎菲的沙特政權的當今世界，中國仍然堅持其不干涉原則是不是很天真？或者真正天真的是那些為短期利益在阿富汗和伊拉克等地悍然冒險，結果深陷麻煩、被大多數(shù)人所反對的人？這是國際關系中通行的兩種概念，而結果好壞沒有定論。 (作者西班牙中國問題專家胡利奧?里奧斯)

（來源：新華網(wǎng) 編輯：黨超峰）