民進黨的“三只小豬”運動近來如火如荼，在島內掀起了一股競選風潮。華廣網17日刊載署名徐家勇的文章指出，“三只小豬”只是選戰工具，民進黨借其模糊公共政策焦點，對臺灣未來發展不利，不能解決臺灣所面臨的問題。
文章摘編如下：
2012年臺灣地區領導人選舉進入倒數兩個月之際，民進黨發起“三只小豬”運動，接著之前提出的“兩岸政治協商公投”的主張，掀起了一股競選風潮。民進黨把國民黨操作成權貴富人的代表打壓中下階層，還把國民黨的黨產翻出來說是“三只小豬對抗大怪獸”，把“小豬運動”說成臺灣民眾參與的“全民運動”等等。顯然，“三只小豬”已成為民進黨操作選戰的最新工具，雖然能夠激發綠營人士的熱情，但它只是選戰工具，民進黨借著“三只小豬”模糊了公共政策焦點，對于臺灣的未來發展是不利的。
第一，民進黨通過“三只小豬”對國民黨“雞蛋里挑骨頭”，一切都變成了選舉的操作，只能說欲加之罪何患無辭。馬英九上臺之后隨即遭遇世界經濟危機，馬當局通過發放消費券、開放的兩岸政策使臺灣的經濟快速的復蘇實屬不易，2010年的經濟成長是幾十年來未有的速度，失業率也在不斷的降低，這些成績都來之不易。而民進黨卻無視這些事實，不斷的指責馬當局，忘記了陳水扁“執政”8年臺灣的經濟是什么樣的狀況。不止如此，陳水扁打著“臺灣之子”的旗號當選臺灣地區領導人之后卻變成了貪腐集團，何曾顧及到臺灣民眾的生活。
第二，民進黨把“三只小豬”塑造成全民參與的政治運動，說它改變了臺灣的選舉文化。“三只小豬”是民進黨的選戰操作，把它塑造成弱勢的象征，打“悲情牌”，正如過去陳水扁曾經操作過的手段一樣，成為凝聚支持者熱情的競選方式。然而把它說成是臺灣民眾的全民運動則言過其實。選舉在臺灣已成為常態，是臺灣民眾政治參與的一種方式。在選舉的過程中民眾通過投票表達對自己支持者的偏好，也是對于各種政策的選擇性支持。在臺灣藍綠對峙的社會中，尤其是像臺灣地區領導人這樣重大的選舉，通常藍綠選民壁壘分明，民進黨發起的運動怎會是全民參與狀況，充其量只是綠營的造勢工具。民進黨作為最大的在野黨長期以來擅于選舉造作，動員20萬選民并不難，甚至更多更大的動員也不在話下，切不可被他們所謂的“全民運動”所迷惑而自亂陣腳。在選舉中，激發支持者熱情是重要的，但國民黨一步一個腳印通過闡述“執政”成績，維護兩岸和平的政策，廉潔自律的“執政”品質爭取民眾的支持。
第三，民進黨的“三只小豬”模糊了選舉中公共政策的討論，也說明民進黨只會選舉不會治理的本質。“三只小豬”作為選戰的工具聯系起它的意義已經很費周折了，把它作為選戰的主軸實在看不出民進黨能夠提出對臺灣發展有利政策規劃和執行力。蔡英文之前提出的兩岸政策和所謂“十年政綱”，內容空洞無物，不具備操作性。她堆砌華麗的辭藻來掩蓋“臺獨”的本質，把兩岸關系定位在“一邊一國”立場，否定“九二共識”。如果“九二共識”基礎遭毀棄，兩岸協商恐將不得不中斷。另外，民進黨提出許多的政策規劃，看上去面面俱到，不斷批評馬當局的施政錯誤，但是民進黨作為曾經“執政”8年的政黨，它曾經又做過什么呢？它所謂的美好的政策藍圖在民進黨的“執政”情況下又是什么樣的呢？過去民進黨“執政”8年沒有做到，如何讓選民相信現在又能做到呢？何況蔡英文也從來沒有真正的地方行政首長歷練，她的所謂執行力又從何而來？抱著“三只小豬”的民進黨如何讓人相信它已經做好了重新“執政”的準備呢？顯然這些答案都是不確定的。
臺灣民眾求和平、謀發展，希望能夠安居樂業，生活水平能夠提高。無論是內部治理還是兩岸關系的發展，馬英九上任3年多來都是盡心盡力的。堅持“九二共識”的兩岸政策能夠使得兩岸關系繼續朝向和平發展的方向前進，兩岸的經貿互動也為臺灣經濟發展帶來實實在在的利益，臺灣民眾也正在逐步分享到兩岸和平紅利，這些都是臺灣向前邁進所亟需的。目前臺灣正在沿著這條正確的方向前進，但是選舉使得前進的道路充滿了變數，尤其是民進黨提不出正確的對策而只懂得擁抱“三只小豬”是與這樣的前進方向背道而馳的，從根本上是不能解決臺灣所面臨的問題，是不能夠救臺灣的。（徐家勇 廈門大學臺灣研究院研究生）
