中國日報網環球在線消息：一位著名作家謂：他到美國考察，到紐約富人區，問導游羨慕不羨慕別墅？導游說：“我付出了很多，才得到現在的這一切，如果我努力，我想我也可以住到富人區來。”然而，他到中國南方，在富人區問到同樣的問題，中國導游說：“他媽的，恨不得殺了他們！”
這是一個有代表性的案例，其比較思維方式在霸權話語中很有典型性，值得考辨一下。
首先得說，這個案例是真實的，也有一定的啟示意義——說明在中國“先富起來”的暴發戶之不得人心。問題在于，它“只知其一，不知其二”，在主流話語中，它有意無意地蒙蔽了問題的實質。
這個例子無非告訴人們：在美國，能夠公平合理地競爭發財。而在中國，“先富”得不到認可寬容——它既指責了暴富，也指責了“仇富情結”，結論是，這都是沒有讓市場這支“看不見的手”充分發揮作用的結果，只有“深化改革”，“步子再大一點”，徹底“轉型”才行。
與美國“接軌”，就能變成“美國”么？這種霸權思維模式亟須一辨。
一，發達國家與發展中國家的區別是“市場經濟”階段性的差異，不是“體制”或“型”的差異；資本原始積累階段，都是以超經濟的掠奪為特征的。
美國是高度發達的資本主義國家，是以全球性壟斷為特征的資本主義；而發展中國家，大多處于資本原始積累或自由資本主義階段，兩個不同歷史階段的社會不應放在一個共時性的平臺上進行比較。
中國精英的眼里和筆下，美利堅就是人間天堂，“民主”“自由”“人道”又富得流油，美國老板也都十分分紳士。他們從來不提海盜貿易、販賣黑奴、“八國聯軍”、對印第安人真正滅絕種族的殘酷屠殺，以及他們的兩次世界大戰中的大發戰爭橫財——這些盎格魯撒克遜紳士的“先富”也即資本原始積累過程，馬克思有句經典概括極為精妙：“資本來到世間，從頭到腳，每個毛孔都滴著血和骯臟的東西”！這一些，在專講那段歷史的《大國崛起》中，也被“忘記”了。
“大國崛起”時代的資本原始積累，是靠戰爭、靠海盜貿易，赤裸裸血琳琳，主要是“外向性”的殖民掠奪。現在，發展中國家的資本原始積累，比起民族資本來，最強勢的力量還是“官僚”“買辦”資本，因為他們在“全球化”的世界上處于弱勢，所以其積累掠奪表現為“內向型”，即倚恃勾結跨國壟斷資本掠奪本國的勞動和資源。印尼的蘇哈托在美國的支持下通過軍事政變和血腥屠殺幾十萬共產黨人上臺，他統治國家32年，將國民財富據估計其家族壟斷了印尼全國的經濟命脈產業，積累的財富有400——1000億美元之多，《福布斯》雜志2003年將蘇哈托列名世界排行第四的富人，真真是富可敵國。菲律賓是按照美國制度復制的典型“民主國家”，但其官僚買辦資本的積累方式與印尼并無二致，前總統馬科斯也可以說是菲律賓的蘇哈托。扎伊爾的蒙博托、伊拉克的薩達姆等等，他們“先富起來”的方式大率如此。
這些國家都屬“自由世界”，都是“市場經濟”，與老美都是“一股道上跑的車”，不存在“轉型”問題——他們怎么沒有變成美國式的“天堂”呢？
中外買辦精英都是二道販子
資本主義不是“共同富裕”的制度，而是弱肉強食的制度。有獅子老虎，有豺狗狐貍，也有獐狍鹿兔，這才構成叢林世界。不是狐兔一跟獅虎“接軌”就能變成獅虎的。既然，優勝劣敗弱肉強食被奉為普世的生存規則，那么，眾生都會利用自己擁有的資源去追求“利益最大化”，因為，殖民與海盜掠奪的“崛起”歷史條件已不復存在，而權與黑就成了最“強勢”的資源，于是，這一階層“先富起來”也就“天經地義”了。所以，發展中國家的強勢資本，不同程度地多是官僚買辦資本。——即使俄羅斯這樣的“前超級大國”，轉起其型來也不例外。
