按照常規，APEC領導人非正式峰會的焦點本應是亞太區域經濟一體化、亞太自由貿易區構想以及跨太平洋戰略經濟合作伙伴關系等等。此前的歷屆峰會，與會各國也大多圍繞著這些話題討價還價，折沖樽俎，并對不同版本的區域經濟一體化構想品頭論足，爭論不休。
然而剛剛結束的橫濱峰會，雖然公開的主題是“變革與行動”，也圍繞著傳統焦點，拿出來包括《領導人增長戰略》、《建立亞太自由貿易區的可能途徑》成果文件等一些結果，但真正的焦點卻早已不公開地轉移了。
橫濱峰會真正的焦點是延續G20首爾峰會的熱點，即貨幣流動性問題、貿易平衡問題。
俗話說得好，事有輕重緩急，APEC本就是為促進亞太區域經濟一體化和亞太自由貿易區而生，但這一老話題、老焦點從1994年提出“茂物目標”（“在亞太地區實現自由、開放的貿易與投資”），迄今16年過去，也剛剛邁入所謂“第一階段達標年”，可謂一個放不下、也急不得的遠景性目標。與之相比，在匯率和貨幣問題上，金融危機瘡痍未復，人民幣匯率之爭熱灶未冷，美聯儲“量化寬松”所造成的巨大流動性，更對APEC各成員國構成現實性的沖擊。亞太國家中有許多都是出口型、外向型經濟結構，“貨幣大戰”的威脅對他們而言更加現實、也更加迫切，如果說，對于美聯儲釋放出的6000億美元流動性以及美元的應聲貶值，歐洲國家尚處于口誅筆伐的務虛階段，那么許多亞太國家（包括東道主日本）已迫不及待地直接動手干預了。
G20是一個年輕的、不成熟的討論平臺，缺乏常設機構，各成員國間平時溝通不足，并不適合就“貨幣戰爭”風險、以及與之如一根藤上兩個瓜的貿易平衡問題，進行更充分的意見交換和更深入的討論、交鋒。相形之下，APEC峰會雖然會期和G20峰會相差無幾，但各國對這一平臺更適應、更熟悉，也更適合討價還價，尋求妥協。
和G20不同，APEC峰會的參與者更具行動力，在有關貨幣流動性、匯率和貿易赤字爭吵中，它們更多扮演“動手者”、而非單純“動口者”的角色，它們之間的碰撞會顯得更激烈，而妥協也會顯得更實際、更有意義。
從峰會的成果看，在這些“真正焦點”層面，與會各國同樣拿出了虛多實少、有概念無細節、有共識基礎卻無落實方案和時間表的所謂“一致”，但相比G20連達成這樣的象征性“一致”都勉為其難，總算聊勝一籌。
不論貨幣問題或貿易平衡問題，在當前經濟蕭條未結束，各國都面臨復蘇、就業、通脹“三座大山”高壓的背景下，都是攸關本國經濟戰略、社會安定，攸關各國領導人政權基礎的原則性問題，而在這樣的問題上，達成妥協并付諸行動，原本就是極其困難的事。盡管APEC應時而變，將焦點轉到這些更迫切、更重要的話題上，但期待橫濱峰會獲得更多的成果，顯然是不現實的。
（中國日報網特約評論員：陶短房 編輯：婧遠）
