4月6日，當法國“獨角獸”部隊打著“聯(lián)合國授權(quán)”旗號，和瓦塔拉部隊一起向巴博官邸開火時，人們幾乎一致認定，科特迪瓦“一國二主”的局面即將結(jié)束，不肯下臺的前總統(tǒng)巴博將不得不讓位。法國外長朱佩胸有成竹地表示“只需幾小時一切搞定”，瓦塔拉部隊則得意洋洋地讓剛剛再次占領的國家電視臺反復播出《希特勒的最后日子》，宣稱“馬上就要巴博好看”。
然而巴博并沒有妥協(xié)：盡管法國人宣稱他“有意投降”、“正在談判”，但據(jù)比利時RTL電臺表示，被困的他認定逼迫他簽署“權(quán)力讓渡書”的法國人“粗暴越權(quán)”，還說什么“要命可以，要簽字沒門”，逼得朱佩在巴黎大罵巴博“不識時務”。另一方面，雖然瓦塔拉占了上風，但巴博的支持者仍然在抵抗和反擊，據(jù)報道稱他們擊退了瓦塔拉部對巴博官邸的一次進攻，并一度控制了日本駐該國大使館。
巴博和瓦塔拉分屬不同族系，且前者信奉天主教，后者信奉伊斯蘭教，自2002年至2007年，兩派曾進行過血腥的內(nèi)戰(zhàn)，后在聯(lián)合國、非盟和國際社會調(diào)停下，達成?；?、大選的協(xié)議，但2010年大選兩人得票相差無幾，瓦塔拉宣布當選，并得到國際社會普遍承認，但巴博聲稱自己才是獲勝者，拒絕下臺，兩人均在去年12月3日宣誓就職，使科特迪瓦出現(xiàn)罕見的“一國二主”現(xiàn)象。
巴博的拒絕下臺引發(fā)了國際制裁和孤立。3月28日，瓦塔拉部突然打破僵局，大舉南下，攻陷行政首都亞穆蘇克羅，并攻入經(jīng)濟首都阿比讓，將巴博團團圍困在少數(shù)據(jù)點；4月4日，法國駐科特迪瓦的“獨角獸部隊”也突然發(fā)起攻勢，以“巴博武裝攻擊平民”、“聯(lián)合國授權(quán)解除巴博武裝重武器以解救平民”為由，對巴博軍所控制的高原區(qū)（有總統(tǒng)府和國家電視臺等據(jù)點）和科科迪西區(qū)（有巴博官邸和執(zhí)政黨科特迪瓦人民陣線總部）等目標發(fā)起攻擊，法國國防部宣稱，此舉得到聯(lián)合國授權(quán)，并一度稱攻擊系“配合聯(lián)科（聯(lián)合國科特迪瓦行動部隊）發(fā)動”。但聯(lián)科和聯(lián)合國方面在一度含糊承認后宣稱，他們并未參戰(zhàn)，且除了“保護平民”外并無其它目的。
法國是科特迪瓦前殖民宗主國，在當?shù)負碛袕姶蟮恼斡绊?，并長期駐扎一支“獨角獸”部隊，2004年曾經(jīng)干預內(nèi)戰(zhàn)，并消滅了科特迪瓦弱小的空軍，但在當?shù)孛癖姾蛧H社會的反對聲中很快不得不收手。法國《20分鐘報》援引政論家安東尼·格拉澤和米歇爾·加利的話稱，法國之所以要不顧爭議硬干，是為了顯示“法國在西非的影響力仍在，不容忽視”，并彌補其在利比亞冒進的政治損失。1994年在盧旺達，法軍對大屠殺袖手旁觀，引來廣泛批評，如今薩科奇有意矯枉過正。但正如許多觀察家所指出的，法軍和法國的力量如今并不足以在非洲充當這種武裝裁判的角色，幾經(jīng)增兵的“獨角獸”部隊也僅1650人，即便恢復到2004年的5300人，也不足以長期保持在當?shù)氐能娛掠绊懥Α８螞r這種做法根本不受曾飽嘗殖民痛苦的非洲人歡迎，非盟已對法國“獨角獸”部隊此次的作為提出譴責，而這種做法本身對法軍今后在非洲的存在并沒有什么好處。
相對于思想左傾的巴博，瓦塔拉顯然更合法國胃口：“海歸”，經(jīng)濟自由主義者，娶了法國人為妻，但許多人都指出，他是個充滿爭議的人物。剛剛發(fā)生的杜?？罋?，已被普遍認為主要應由他的部隊負責，而他在2002年政變中的表現(xiàn)也表明，這位在經(jīng)濟上奉行自由主義的“海歸”，卻可能是政治上的專制主義者。已有法國批評者指出，如果法軍真的意在“保護平民，解除威脅平民的武力”，就應該同時解除巴博和瓦塔拉的武裝，因為雙方都有針對平民的暴力行為，如今的做法無法自圓其說。2008年2月在南非，薩科奇曾鄭重承諾法國不再延續(xù)殖民時代的軍事干預做法，非洲自己解決軍事爭端的時代業(yè)已到來；兩個月前，薩科奇又信誓旦旦表示法軍無意介入科特迪瓦內(nèi)政。如今言猶在耳，法國卻自食其言，這足以讓敏感的非洲人聯(lián)想起殖民時代法國的做法，以及2004年法軍對科特迪瓦內(nèi)戰(zhàn)的干涉。一旦法國煞費苦心扶植上臺的瓦塔拉真的成為一個強權(quán)寡頭，法國將陷入更大尷尬。
由于非洲各國政治的不成熟，類似的選舉爭議比比皆是，但一般而言，或者被公認失敗者選擇主動退讓，如幾內(nèi)亞的迪亞諾，或者雙方達成妥協(xié)，組建聯(lián)合政府，把問題拖到下一屆，如肯尼亞、津巴布韋都如此，而科特迪瓦的問題則在于雙方均不肯妥協(xié)，最終讓原本作為戰(zhàn)爭替代的選舉，又重新被“最糟的選擇”——戰(zhàn)爭——所替代。由于出現(xiàn)這種僵局的背景是科特迪瓦不同族系、宗教勢力的力量不相上下且矛盾尖銳，即便瓦塔拉上臺，科特迪瓦的重新整合也非易事。
由于巴博確實得到近半選民支持，法國和瓦塔拉都不敢真的對其下殺手，因為一旦他死于法軍干涉，原本理直氣壯的行動將變得毫無道理，但他們又不敢放巴博逃走，因為如果巴博流亡海外，卻打出“科特迪瓦真正總統(tǒng)”的旗號，則科特迪瓦國內(nèi)的支持者仍可能長期抵抗下去。正因如此，法國人才會不顧形象地硬逼巴博簽“權(quán)力讓渡書”，而看透這一切的巴博也才敢于強硬拒絕，聲稱“要簽字沒有，要命一條”，因為他認定法國人要的不是他的命，而正是他的簽字。
自去年11月底至今，科特迪瓦已有1500多人死于非命，如今巴博處于重重圍困中，很難脫身，但瓦塔拉和法國又何嘗不處于“重圍”中？瓦塔拉可以聲稱當選，可以在法國刺刀下“正位”，也可以得到國際承認，但“票選總統(tǒng)”變成“炮選總統(tǒng)”，能否得到原本投巴博一票選民的認同，能否彌合族系、教派的裂痕，實在難以回答；法國的軍事干預即使在法國國內(nèi)也受到普遍批評，科特迪瓦人也未必領情，就在干預開始后不久，在巴黎的科特迪瓦僑民舉行了抗議法軍干預的示威，耐人尋味的是，示威者大多是瓦塔拉而非巴博的支持者。盡管他們認為，瓦塔拉才是大選的勝利者，巴博理應下臺，但他們絕不支持法軍的介入，因為“別忘了如今科特迪瓦不再是法國殖民地了”。
（中國日報網(wǎng)特約評論員 陶短房 編輯：劉純萍）
本文僅代表作者觀點，不代表本網(wǎng)立場
