近來，一些國際媒體正在炒作所謂“亞洲減一”，說什么中國周邊正在形成一個有著美國因素的“隱形同盟”，以抗衡中國，防止“中國侵略”。境外一些媒體還就此進行了辯論，并提出了一系列“為什么”和“中國如何應對”的問題，以及美國到底在扮演什么角色的問題。
“亞洲減一”和“隱形同盟”這兩個名詞的出現(xiàn)，看似新鮮，其實不過是“亞洲北約”老調(diào)在新形勢下的“變種”。
說它是“在新形勢下”，首先是因為我們的時代真的變了，時代變遷量變進程的加速發(fā)展和經(jīng)濟全球化的驚人速度，正在改變著國際和地緣政治關(guān)系的方方面面，中美之間的關(guān)系早已不是冷戰(zhàn)時期美蘇爭霸的關(guān)系。
第二，中國“和諧周邊”外交的“親和力”已產(chǎn)生不可估量的影響，中國同周邊國家關(guān)系，總體上說是更加緊密了，相互的“利好機遇”是更多了。事情正像美國一家主流媒體承認的：環(huán)顧中國周邊，“沒有一個國家愿意聯(lián)美反華”。事情也正像7月下旬東盟外交部長和“10+1”（東盟與中國）等一系列會議所表明的，中國和東盟都著眼于大局，重視友好合作，并不存在子虛烏有的什么“鴻門宴”和圍攻中國的“亞洲減一”。
說它是“變種”，因為歸根到底它是冷戰(zhàn)思維的產(chǎn)物，是“亞洲北約”吹鼓手們思想的繼續(xù)，目的仍然是圖謀以某種形式圍堵和遏制中國的興起?，F(xiàn)在冷戰(zhàn)思維既吃不開，也行不通，無論怎樣變，孫悟空七十二變，也逃不過二郎神的眼睛。
但這個新名詞的出現(xiàn)也并非偶然。有關(guān)方面各有自己的“如意算盤”。
美國的“如意算盤”，一是造成“老美不能走”的“大環(huán)境”，體現(xiàn)“決不做老二”的戰(zhàn)略；二是趁機加強對日韓等同盟國的控制，防止它們已經(jīng)顯露過的離心傾向；三是防止東盟同中國走得太近，自己被“邊緣化”；四是暗中適度支持和縱容周邊中小國家與中國爭權(quán)益，鬧摩擦。手段是宣傳各種形式的“中國威脅論”，挑撥離間。中國同周邊國家一切正面和具有積極意義的往來，如越南領(lǐng)導人特使訪華，中印“戰(zhàn)略合作伙伴關(guān)系”的發(fā)展，在宣傳上它都要盡量縮小和壓低；一點小小的摩擦，甚至個別正?；顒樱家糯蟀俦?，蓄意夸大、歪曲和“引導”，造成有關(guān)國家要依靠美國“聯(lián)手制華”，以及相互“爭奪領(lǐng)導權(quán)”的態(tài)勢。最近美國國務(wù)卿希拉里訪問印度時，敦促印度不僅要“向東看”，而且要加大努力、在范圍更廣泛的亞太地區(qū)建立領(lǐng)導地位，就是很好的例證。
日本既不甘心中國GDP總量超過它，更擔心真的出現(xiàn)“中美共治”亞太地區(qū)的局面，加之右翼冷戰(zhàn)思維不斷發(fā)酵，仍在圖謀建立某種形式的“和平與繁榮之弧”對付中國，甚至鼓吹日本應聯(lián)合東盟抑制所謂的中國“海洋侵略"。因此，在“隱形同盟”方面與美國配合默契，企圖趁機提升自身地位，削弱中國。
其他國家如越南和菲律賓，不同程度上都想借美國之力以狀勢，制衡中國，增加與中國討價還價的資本。個別國家的一些人甚至不顧事實，蓄意挑撥中美關(guān)系，說什么中國想取代美國在太平洋的地位。
這些“如意算盤”并非不可理解，但基本上都是一廂情愿的，不切實際。
首先，美國雖然強大，但它自己心里明白，它已經(jīng)不是原來意義上的超級大國了，無法我行我素，為所欲為。對中國，它是“兩面下注”。美國也有需要中國合作和支持的一面。隨著胡主席今年訪美和兩國關(guān)系新的定位（相互尊重和合作共贏的伙伴合作關(guān)系），以及兩國關(guān)于亞太事務(wù)磋商機制的建立，美國如果識時務(wù)和守信譽的話，應該對自己的政策行為有所節(jié)制和收斂，在正面下注方面多下功夫，而不是相反。
其次，更重要的是，中國奉行獨立自主與和平發(fā)展的政策，采取睦鄰友好方針。隨著中國綜合國力的大幅提高，近幾年來，中國領(lǐng)導人在構(gòu)建“和諧周邊”方面更加“給力”。在處理海洋權(quán)益方面，中國“維權(quán)”的立場是堅定的，但十分克制和實事求是，一直希望與有關(guān)國家和平談判，友好協(xié)商解決問題。有關(guān)國家在打“小算盤”時，如果以為這是中國的“軟弱”，以為中國忌憚美國，看美國的眼色行事，在“聯(lián)美”方面不斷下注，妄圖加入什么“隱形同盟”反對中國，那就錯估了形勢，誤判了中國的立場和政策，實際上是被美國“忽悠”、大錯特錯了。這既行不通，也是在玩火；既不利于亞太地區(qū)的和平與穩(wěn)定，也有害于本國的根本利益。
（王嵎生 中國國際問題研究基金會戰(zhàn)略研究中心執(zhí)行主任 編輯：陳璐）
本文僅代表作者觀點，不代表本網(wǎng)立場
