·中俄軍事合作空間大 最終仍要自力更生

在倪教授看來(lái)，國(guó)家間的和平是互動(dòng)的，國(guó)家間的第一、沖突也是互動(dòng)的。以傳統(tǒng)戰(zhàn)略思維看，東亞以美日為一方、以中俄為一方的對(duì)峙已具雛形，其中的主要原因是歷史上的沖突所造成的陰影、仇恨、以及對(duì)中國(guó)正常崛起的猜疑、恐懼和防范。目前雙方都謹(jǐn)慎地看著對(duì)方出的牌而出牌。雙方采取的是相似的策略：一方面表示和平共處、共同繁榮的最大誠(chéng)意，另一方面又不時(shí)提醒和警示對(duì)方：如果太過(guò)分，也不怕任何規(guī)模的沖突。基于這種思路，出現(xiàn)了積極合作又軍備競(jìng)賽的矛盾局面。從應(yīng)付沖突的思路出發(fā)，則必然以傳統(tǒng)的縱橫捭闔為核心進(jìn)行軍事、外交的部署。比如美國(guó)阻止歐盟解除對(duì)華軍售禁令，禁止盟國(guó)向中國(guó)出口高端軍工技術(shù)，美國(guó)軍事部署重心開(kāi)始向西太平洋轉(zhuǎn)移，美日安保條約對(duì)臺(tái)海的戰(zhàn)略指向開(kāi)始明確，針對(duì)性的演習(xí)、如針對(duì)釣魚(yú)島糾紛的戰(zhàn)術(shù)性的“美日登島演習(xí)”也開(kāi)始出現(xiàn)。過(guò)去不太有針對(duì)性這么具體的演習(xí)。面對(duì)美日聯(lián)盟的加強(qiáng)，在雙方充滿(mǎn)戒懼和不信任的情況下，美國(guó)的這種部署既可看作是戰(zhàn)前部署，也可看作是遏制性的威懾。中俄必然有所反應(yīng)，應(yīng)之以?xún)墒譁?zhǔn)備。根據(jù)國(guó)際關(guān)此的互動(dòng)的規(guī)律，中俄之間加強(qiáng)軍事合作是必然的，由于邊境化解和石油管道走向的完滿(mǎn)解決，政治和經(jīng)濟(jì)方面長(zhǎng)遠(yuǎn)合作的基礎(chǔ)已經(jīng)奠定，軍事合作因而也是長(zhǎng)期穩(wěn)定的。

中俄之間展開(kāi)軍事合作的空間很大，比如情報(bào)的互相交換，互派軍校生實(shí)習(xí)、各兵種聯(lián)合戰(zhàn)術(shù)演習(xí)、軍兵種混編演習(xí)等等，因?yàn)檐娛卵萘?xí)往往配合外交的需要，所以中俄軍事演習(xí)未來(lái)的次數(shù)、規(guī)模、時(shí)間、地點(diǎn)還得根據(jù)國(guó)際和東亞形勢(shì)的發(fā)展而定。

對(duì)于俄國(guó)提供的蘇-30戰(zhàn)機(jī)、“現(xiàn)代”級(jí)驅(qū)逐艦等軍事裝備，我想一個(gè)具備“歷史的地理樞紐”位置的大國(guó)，它的國(guó)防力量和軍事技術(shù)裝備絕對(duì)不能依賴(lài)進(jìn)口，最終應(yīng)該建立在自力更生的堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)上。制止“臺(tái)獨(dú)”根本在于強(qiáng)大的國(guó)防力量的存在，沒(méi)有有效的軍事威脅，制止“臺(tái)獨(dú)”是不可能的。所以大量進(jìn)口俄羅斯武器是中短期內(nèi)為了應(yīng)付臺(tái)海的緊急危機(jī)，中國(guó)作為復(fù)興的大國(guó)，未來(lái)強(qiáng)大國(guó)防力量所需的軍事技術(shù)和武器裝備必定是自己提供的。