中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)環(huán)球在線消息：為了挽救飽受煎熬的美俄關(guān)系，布什總統(tǒng)在2007年月7月1日把俄羅斯總統(tǒng)普京請(qǐng)到了他位于緬因州肯尼邦克港（Kennebunkport）的夏日別墅做作客。作為享此殊榮的首位外國(guó)首腦，普京受到了熱情的接待，又是乘快艇出海釣魚，又是品嘗龍蝦大餐，布什還動(dòng)員了全家一起營(yíng)造溫馨休閑的度假氛圍。白宮用心良苦，政治觀察家們卻格外謹(jǐn)慎，這個(gè)獨(dú)具創(chuàng)意的“龍蝦峰會(huì)”到底能在多大程度上彌補(bǔ)美俄雙方的政治分歧？他們的預(yù)期都不太樂觀。
“布什總統(tǒng)如此熱心地策劃這一峰會(huì)，是為了在2008年卸任前改善美俄關(guān)系，建立自己的政治遺產(chǎn)。可惜的是，普京并沒有同樣的興趣。后者雖然也在明年面臨總統(tǒng)大選，卻不擔(dān)心其政策的延續(xù)性。應(yīng)該說(shuō)，布什和普京分別從兩個(gè)‘心理航向’飛到緬因。”華盛頓哈德森研究院（Hudson Institute）歐亞政策中心（Center for Eurasian Policy）主任塞諾·巴倫（Zeyno Baran）在接受《華盛頓觀察》周刊采訪時(shí)說(shuō)，美國(guó)人相信，兩國(guó)友好要從兩國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人的私人友好關(guān)系開始。然而，布什發(fā)出邀請(qǐng)，普京也可以與之進(jìn)行一次友好的會(huì)談，但會(huì)談的結(jié)果很可能是：雙邊關(guān)系沒有改變。
近兩年來(lái)，美俄的緊張關(guān)系大有擴(kuò)散的趨勢(shì)。從俄羅斯內(nèi)部民主化倒退，到伊朗問題的分歧、，北約東擴(kuò)、東歐導(dǎo)彈防御體系等問題，普京和布什總是站在不同的立場(chǎng)上講話。按美國(guó)哈佛大學(xué)俄羅斯史教授理查德·派普斯（Richard Pipes）的分析：所有這些矛盾的主要責(zé)任方是俄羅斯。
“俄羅斯人普遍有大國(guó)心理，他們認(rèn)為對(duì)抗美國(guó)這個(gè)超級(jí)大國(guó)，樹立自己的國(guó)際形象是非常重要的政策，普京之所以堅(jiān)持敢在國(guó)際社會(huì)對(duì)美國(guó)人說(shuō)‘不’，其實(shí)是迎合了俄羅斯人渴望重樹大國(guó)威望的心態(tài)。”派普斯對(duì)《華盛頓觀察》周刊說(shuō)?；蛟S正是由于這一深層原因，即使布什和普京在7月2日正式會(huì)談之后就伊朗問題達(dá)成了統(tǒng)一的口徑，但華盛頓的俄羅斯問題專家們?nèi)匀徽f(shuō)，會(huì)談的后續(xù)成果能有多大，還得拭目以待。
·美俄“冷和平”－－都是俄羅斯大國(guó)心理惹的得禍？
“龍蝦峰會(huì)”在進(jìn)行了一天半后，以布什與普京的聯(lián)合記者招待會(huì)的形式落幕。雙方稱，他們計(jì)劃共同反對(duì)伊朗的核武器項(xiàng)目?！爱?dāng)俄羅斯和美國(guó)站在同一戰(zhàn)線時(shí)，就意味著成效。我們幾乎達(dá)成了這樣的認(rèn)知：我們會(huì)一起合作，共同表態(tài)，”布什總統(tǒng)對(duì)峰會(huì)做了這樣的結(jié)語(yǔ)。普京的說(shuō)法則要含混一些，他只是提議各方就伊朗問題做進(jìn)一步的交流。在敏感的導(dǎo)彈防御問題上，普京愿意擴(kuò)大談判范圍，但直截接了當(dāng)?shù)卣f(shuō)，俄羅斯希望在全新的領(lǐng)域提高國(guó)際影響力。
“這或許是雙方在制造友好的氛圍。我個(gè)人認(rèn)為，這次會(huì)議不會(huì)改變美俄關(guān)系的現(xiàn)狀。布什已經(jīng)盡了力。真正能改善兩國(guó)關(guān)系的一方是俄羅斯，”美國(guó)斯坦福大學(xué)胡佛弗學(xué)院研究員、華盛頓哈德森研究所高級(jí)研究員戴維·賽特爾（David Satter）對(duì)《華盛頓觀察》周刊評(píng)論說(shuō)。
布什與普京都是在2000年當(dāng)選總統(tǒng)，從2001年首次會(huì)晤以來(lái)，兩位舉足輕重的大國(guó)首腦已經(jīng)呵呵砰砰地打了7年交道。然而，就像巴倫所言，這7年里，俄羅斯發(fā)生了很多變化：國(guó)內(nèi)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力增強(qiáng)；中亞地緣形勢(shì)改變－－ 一些國(guó)家還發(fā)生了顏橙色革命，而俄羅斯國(guó)內(nèi)的大國(guó)心理則隨著國(guó)家實(shí)力的提升而不斷膨脹。
“相反，美國(guó)則因受困于伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)，在國(guó)際上人緣大損，并深切感覺到，它作為世界領(lǐng)袖的權(quán)威被削弱了。”巴倫分析道，美俄間此消彼長(zhǎng)的信心讓它們?cè)谥T多的國(guó)際議題上產(chǎn)生摩擦。俄羅斯總是以一個(gè)國(guó)際強(qiáng)國(guó)的姿態(tài)自居，而人們則感到，美國(guó)近來(lái)說(shuō)話底氣沒有那么足了。
如此語(yǔ)境下，美俄徹底結(jié)束了冷戰(zhàn)結(jié)束后的短暫“蜜月期”，轉(zhuǎn)而進(jìn)入“冷和平”時(shí)代。伊朗要發(fā)展核武器，美國(guó)堅(jiān)決反對(duì)，俄羅斯卻說(shuō)伊朗并不是威脅；北約東擴(kuò)和顏橙色革命讓莫斯科提高警覺，甚至對(duì)華盛頓怒目而視。而在最近愈演愈烈的東歐導(dǎo)彈防御體系爭(zhēng)端中，美國(guó)執(zhí)意要將波蘭和捷克包含在內(nèi)，普京警告說(shuō)，美國(guó)已經(jīng)在很多層面踏出了國(guó)家防御的界線。
在賽特爾看來(lái)：“在美國(guó)和俄羅斯的諸多矛盾中，俄羅斯在很多方面做得不對(duì)。它的某些行為是不合情理的。在后冷戰(zhàn)時(shí)代，中亞和東歐的國(guó)家已經(jīng)不再是前蘇聯(lián)的一部分了，更不是俄羅斯實(shí)行獨(dú)裁的地方。它們有權(quán)和美國(guó)簽訂防御條約，但俄羅斯卻橫加阻撓。另一方面，俄羅斯在伊朗核問題上態(tài)度曖昧，這是十分危險(xiǎn)的。伊朗與穆斯林極端組織有染，俄羅斯卻與之建立了精神上的伙伴關(guān)系。”
賽特爾說(shuō)，俄羅斯的思維誤區(qū)在于，它不肯放棄冷戰(zhàn)時(shí)期國(guó)際強(qiáng)國(guó)的昔日輝煌，不愿面對(duì)后冷戰(zhàn)時(shí)期的國(guó)際現(xiàn)實(shí)?！叭绻f(shuō)，美國(guó)在美俄關(guān)系中有什么責(zé)任的話，那就是不應(yīng)該在俄羅斯前總統(tǒng)葉利欽時(shí)代過于縱容這個(gè)國(guó)家的發(fā)展，放任它在西方民主的道路上出現(xiàn)后退”。
巴倫認(rèn)為，俄羅斯的“大國(guó)心態(tài)”和普京本人分不開。在俄羅斯執(zhí)政7年的普京出身于俄羅斯情報(bào)機(jī)構(gòu)克格勃（KGB）。他和周圍同樣背景的人都緊緊抱住冷戰(zhàn)的思維不放。“他們有時(shí)甚至很難接受‘合作’這個(gè)概念。他們擅長(zhǎng)玩‘零和游戲’，而不是‘雙贏游戲’。普京和他的左右手們總覺得，美國(guó)推崇的一系列政策，如北約東擴(kuò)，敦促俄羅斯民主化等都是在破壞、削弱俄羅斯的實(shí)力，”巴倫說(shuō)。
另一方面，巴倫指出，雖然美國(guó)并非有意要對(duì)付俄羅斯，但不可否認(rèn)，華盛頓喜歡在世界各地這么做。它推廣民主、人權(quán)的方式比較單一，很少考慮美國(guó)的思維與政治模式如何和其它國(guó)家的背景、文化融為一體。
