“西方媒體總拿中國軍力說事，夸大者有之，貶低者有之，但其背后的動機只有一個，那就是干擾中國走和平發(fā)展的道路”

我新型驅護艦編隊進行“縱向”、“雙橫向”補給 [資料圖片]

中國日報網環(huán)球在線消息：一夜之間，中國軍隊似乎從“威脅巨大”變得“不堪一擊”。

“燃油撐不過15天”、“第三代戰(zhàn)機打不了11天”……近來，加拿大《漢和防務》主編平可夫連續(xù)在美國合眾國際社發(fā)表文章，稱解放軍在對臺作戰(zhàn)中不能持久。無獨有偶，近日亦有美國軍事新聞記者發(fā)表文章，宣稱“解放軍還不是一支真正的信息化部隊”。

一向在西方媒體眼里“強大異常”的中國軍隊，緣何一夜間“失去了戰(zhàn)斗力”？這背后有不小的背景。

中國軍隊是只“紙老虎”？

在《燃油制約中國作戰(zhàn)能力》一文中，平可夫以專家的口吻指出：“中國人民解放軍在對臺軍事行動中，持久力不會超過15天。”在另一篇《中國的持久戰(zhàn)力》中，平可夫則以假設每天損失20至30架戰(zhàn)機的速度，得出“中國人民解放軍的第三代戰(zhàn)機只能支撐11天至17天”的結論。

而在美國《防務新聞》周刊駐臺北記者溫德爾·明尼克一篇關于中國軍隊信息化建設的報道，則引述美中經濟安全審查委員會委員拉里·沃特爾的話說，“在中國的整個軍事系統(tǒng)內，解放軍還不能形成一支完全意義上的數(shù)字化的部隊……解放軍缺少必要的綜合數(shù)據(jù)轉換系統(tǒng)。”文章得出結論，認為“人民解放軍還算不上真正的高科技部隊”。

背后動機并不簡單

在中國國防大學軍事專家李大光眼中，這些報道是不負責任，沒有說服力的。以平可夫的文章為例，他認為其中內容屬于主觀臆斷，只能作為笑談。“暫且不論其數(shù)據(jù)的可信度，單他拿和平發(fā)展時期的數(shù)據(jù)去分析戰(zhàn)爭狀態(tài)下的情況，就脫離了實際和時代背景，是想當然的。”李大光告訴《國際先驅導報》。

但正如宣揚“中國軍事威脅論”一般，唱衰中國軍力論調的背后，動機并不簡單。

李大光指出：“西方媒體總拿中國軍力說事，夸大者有之，貶低者有之，其背后的動機只有一個，那就是干擾中國走和平發(fā)展的道路。”

鳳凰衛(wèi)視軍事評論員馬鼎盛接受《國際先驅導報》采訪時表示，我們不能揣測文章的主觀目的，只能看它起到的客觀效果。對于外媒唱衰中國軍力這一動向，馬鼎盛表示，“這只是一種聲音，也算不上是新動向了”。至于平可夫其人，“很多媒體都認為他比較出位，比較特別，所以也喜歡引用他的文章。”

專家提醒，目前正值臺灣走向難料、臺海局勢未明之時，外媒連續(xù)鼓吹中國大陸軍隊難以持久對臺作戰(zhàn)的論調，大有為“臺獨”勢力打氣，在臺海上空煽風點火的味道。

泱泱大國不必介意

李大光認為，中國既不像它們說的那么強大，也沒有它們說的那么弱，中國不會為外界的某種輿論而影響自己走和平發(fā)展道路的堅定步伐。

“中國是泱泱大國，你夸她也不會高興，你罵她也不會生氣。”馬鼎盛也發(fā)表了與李大光類似的觀點。他認為，要是誰說上一句，中國都要有所反應，“那不是把自己的身份降低了嗎？”

盡管西方媒體此類言論不足為信，但專家指出，其蠱惑人心的作用不可被我們忽視，尤其是在媒體大量引用下，不可避免會帶來一些負面影響。要封住西方媒體的嘴，李大光認為最好的方法是，“中國人民解放軍就應該主動出擊，以更為開放的姿態(tài)，加強跟外軍的交流與合作，推動相互了解，讓謠言不攻自破。”

（來源：國際先驅導報 編輯：肖亭）