諾貝爾委員會宣布將2010年的諾貝爾和平獎授予中國持不同政見者劉曉波，原因是“他長期以非暴力的方式為中國的基本人權(quán)而抗?fàn)帯！贝伺e引發(fā)了中國政府的嚴(yán)厲批評。
諾貝爾和平獎以往的記錄遠(yuǎn)非無懈可擊，所以算不上是全世界和平活動家的最高獎項。外界批評諾貝爾委員會懷著西方文明的優(yōu)越感來批判世界，并不真正關(guān)注世界的多樣性。其獎項（尤其是和平獎和文學(xué)獎）也沒有充分考慮這種多樣性。此外，諾貝爾獎以往還曾引起外交上的敏感情緒，在國際政壇掀起波瀾。例如，今年的諾貝爾和平獎令人想起委員會曾將諾貝爾文學(xué)獎授予知名的俄羅斯/蘇聯(lián)反共作家索爾仁尼琴（1970年），后來又將諾貝爾和平獎授予蘇聯(lián)著名核物理學(xué)家和持不同政見者的薩哈羅夫（1975年）。關(guān)鍵是，諾貝爾獎不可能在政治上保持中立，以往授獎時有政治考慮的。
中國成為了今年諾貝爾和平獎的獲獎國家。但劉曉波的自由價值觀運動并未獲得廣泛的群眾支持，無法與20世紀(jì)上半葉的“五四”運動和中國共產(chǎn)黨的革命運動相提并論。至于諾貝爾委員會本身，宣布2010年諾貝爾獎歸屬的聲明充分體現(xiàn)了西方對中國的矛盾態(tài)度。西方世界（尤其是各國政府）并不確定中國究竟代表著機遇還是挑戰(zhàn)。然而，即便西方認(rèn)為中國是個挑戰(zhàn)，中國基本上也只是個經(jīng)濟(jì)挑戰(zhàn)，只會危及西方作為世界經(jīng)濟(jì)領(lǐng)導(dǎo)者的地位。亞洲國家?guī)缀醪粚χ袊娜藱?quán)狀況和民主前景感到擔(dān)憂，西方國家卻屢屢把這些問題作為對華戰(zhàn)略的參照點，而沒有考慮到實際現(xiàn)實。
10月12日，挪威斯考根公司總裁莫里斯斯考根在挪威有影響力的《晚郵報》發(fā)表文章說，憑借巨大的經(jīng)濟(jì)成就和對全世界的貢獻(xiàn)，中國才真應(yīng)得到諾貝爾和平獎。文章摘要如下：
