*** 專家認(rèn)為兩候選人各有千秋

在接受中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)專訪、解讀兩位候選人的辯論表現(xiàn)時(shí)，中國(guó)國(guó)際問題研究所副所長(zhǎng)、研究員郭憲綱表示，奧巴馬和羅姆尼各有千秋。在第一場(chǎng)辯論中，羅姆尼表現(xiàn)得有點(diǎn)咄咄逼人，贏得了較多贊譽(yù)，他的支持率迅速趕上甚至超越了對(duì)手，而奧巴馬原本想做一個(gè)謙謙君子，結(jié)果輸?shù)袅宿q論。在接下來的兩場(chǎng)辯論中，奧巴馬采取了進(jìn)攻姿態(tài)，挽回了頹勢(shì)。

中國(guó)現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系研究院研究員、美國(guó)問題專家牛新春指出，羅姆尼當(dāng)過州長(zhǎng)且經(jīng)營(yíng)過公司，因此他在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域比較有發(fā)言權(quán)，而在外交領(lǐng)域嚴(yán)重缺乏經(jīng)驗(yàn)，這也是他的劣勢(shì)所在，因此在最后一場(chǎng)辯論中表現(xiàn)不如奧巴馬是可以理解的。此外，奧巴馬在過去4年中不僅沒有明顯的外交失誤，而且還宣布終結(jié)了兩場(chǎng)越來越不得民心的對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)，這使得羅姆尼很難找到“進(jìn)攻點(diǎn)”，因此無法借題發(fā)揮。

*** 對(duì)華態(tài)度奧羅趨于一致

在談到對(duì)華的態(tài)度時(shí)，郭憲綱指出，決定中美關(guān)系未來方向和發(fā)展的基礎(chǔ)是中美兩國(guó)的國(guó)家利益。中國(guó)已經(jīng)超過日本成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體，并且正在努力追趕美國(guó)，世界兩大經(jīng)濟(jì)體之間的關(guān)系只能是合作而非對(duì)抗。因此在辯論中，兩人都強(qiáng)調(diào)中國(guó)不是敵人，而是潛在的合作伙伴；中美關(guān)系的發(fā)展有其自身運(yùn)行規(guī)律，美國(guó)國(guó)內(nèi)的選舉政治綁架不了中美關(guān)系。

郭憲綱還說，實(shí)際上美國(guó)的共和黨和民主兩黨在執(zhí)政時(shí)期都曾做出了改善與中國(guó)關(guān)系的努力，不同的是共和黨更重視安全問題，而民主黨則更側(cè)重保護(hù)人權(quán)，重視美國(guó)藍(lán)領(lǐng)階層和工會(huì)的訴求。因此，無論奧巴馬還是羅姆尼上臺(tái)，美國(guó)的對(duì)華政策不可能發(fā)生大的變化。

*** 總統(tǒng)選舉辯論言語極具欺騙性

牛新春在接受專訪時(shí)特別指出，現(xiàn)在的美國(guó)總統(tǒng)選舉電視辯論已經(jīng)與其最初的本意越來越遠(yuǎn)了，候選人在辯論中的言語具有極強(qiáng)的欺騙性。

牛新春稱，美國(guó)組織總統(tǒng)候選人進(jìn)行辯論的目的，原本是讓他們更好地闡述自己的政策主張，讓選民更好地理解他們的執(zhí)政理念，而現(xiàn)在的事實(shí)是，兩位候選人都在競(jìng)爭(zhēng)辯論中的表現(xiàn)，看誰更有進(jìn)攻性，誰的口才好，這對(duì)美國(guó)民眾是非常有害的。

這是因?yàn)椋绹?guó)選擇總統(tǒng)的實(shí)質(zhì)是在選擇不同的政策和執(zhí)政理念。而現(xiàn)在通過辯論，選民很少能夠知道候選人的政策究竟是怎樣的。在任何一場(chǎng)辯論開始之前，兩黨都進(jìn)行了充分的準(zhǔn)備，把本黨最不利的因素想盡一切辦法掩蓋起來。在辯論過程中，兩位候選人的很多言論都不符合事實(shí)。即使他們講了真話，但那些也不是問題的全部，他們只挑對(duì)自己有利的部分。

牛新春舉例說，羅姆尼總是攻擊奧巴馬在過去4年中沒能搞好經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇。但這只是事實(shí)的一部分，或許過去4年經(jīng)濟(jì)不好與奧巴馬的政策是有關(guān)，但更重要的原因是美國(guó)乃至全世界的經(jīng)濟(jì)周期本來就運(yùn)行到了衰退的時(shí)候，此外還有各種其他因素，因此把這個(gè)責(zé)任全部推到奧巴馬身上是不客觀的。

（來源：中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng) 柳洪杰 編輯：周鳳梅）