美媒稱奧巴馬“決勝盤”占上風 專家指辯論偏離初衷

*** 專家認為兩候選人各有千秋

在接受中國日報網專訪、解讀兩位候選人的辯論表現時，中國國際問題研究所副所長、研究員郭憲綱表示，奧巴馬和羅姆尼各有千秋。在第一場辯論中，羅姆尼表現得有點咄咄逼人，贏得了較多贊譽，他的支持率迅速趕上甚至超越了對手，而奧巴馬原本想做一個謙謙君子，結果輸掉了辯論。在接下來的兩場辯論中，奧巴馬采取了進攻姿態，挽回了頹勢。

中國現代國際關系研究院研究員、美國問題專家牛新春指出，羅姆尼當過州長且經營過公司，因此他在經濟領域比較有發言權，而在外交領域嚴重缺乏經驗，這也是他的劣勢所在，因此在最后一場辯論中表現不如奧巴馬是可以理解的。此外，奧巴馬在過去4年中不僅沒有明顯的外交失誤，而且還宣布終結了兩場越來越不得民心的對外戰爭，這使得羅姆尼很難找到“進攻點”，因此無法借題發揮。

*** 對華態度奧羅趨于一致

在談到對華的態度時，郭憲綱指出，決定中美關系未來方向和發展的基礎是中美兩國的國家利益。中國已經超過日本成為世界第二大經濟體，并且正在努力追趕美國，世界兩大經濟體之間的關系只能是合作而非對抗。因此在辯論中，兩人都強調中國不是敵人，而是潛在的合作伙伴；中美關系的發展有其自身運行規律，美國國內的選舉政治綁架不了中美關系。

郭憲綱還說，實際上美國的共和黨和民主兩黨在執政時期都曾做出了改善與中國關系的努力，不同的是共和黨更重視安全問題，而民主黨則更側重保護人權，重視美國藍領階層和工會的訴求。因此，無論奧巴馬還是羅姆尼上臺，美國的對華政策不可能發生大的變化。

*** 總統選舉辯論言語極具欺騙性

牛新春在接受專訪時特別指出，現在的美國總統選舉電視辯論已經與其最初的本意越來越遠了，候選人在辯論中的言語具有極強的欺騙性。

牛新春稱，美國組織總統候選人進行辯論的目的，原本是讓他們更好地闡述自己的政策主張，讓選民更好地理解他們的執政理念，而現在的事實是，兩位候選人都在競爭辯論中的表現，看誰更有進攻性，誰的口才好，這對美國民眾是非常有害的。

這是因為，美國選擇總統的實質是在選擇不同的政策和執政理念。而現在通過辯論，選民很少能夠知道候選人的政策究竟是怎樣的。在任何一場辯論開始之前，兩黨都進行了充分的準備，把本黨最不利的因素想盡一切辦法掩蓋起來。在辯論過程中，兩位候選人的很多言論都不符合事實。即使他們講了真話，但那些也不是問題的全部，他們只挑對自己有利的部分。

牛新春舉例說，羅姆尼總是攻擊奧巴馬在過去4年中沒能搞好經濟復蘇。但這只是事實的一部分，或許過去4年經濟不好與奧巴馬的政策是有關，但更重要的原因是美國乃至全世界的經濟周期本來就運行到了衰退的時候，此外還有各種其他因素，因此把這個責任全部推到奧巴馬身上是不客觀的。

（來源：中國日報網 柳洪杰 編輯：周鳳梅）