當(dāng)?shù)貢r(shí)間10月22日，本屆美國總統(tǒng)候選人直播辯論的最后一場(chǎng)在佛羅里達(dá)州博卡拉頓林恩舉行，主題為國際和外交話題。

或許是此次辯論采取了“坐而論道”的文明形式，或許是主持人、哥倫比亞廣播公司（CBS）資深記者鮑勃?希弗壓得住場(chǎng)，此次辯論一改第二輪劍拔弩張、火藥味十足的“氣場(chǎng)”，變得溫文爾雅，甚至有些不太像辯論。

90分鐘的時(shí)長被分為六個(gè)話題：美國在世界上的作用、阿富汗和巴基斯坦的戰(zhàn)爭(zhēng)、紅線-伊朗、以色列-中東變局、新恐怖主義和中國。兩位候選人居然在大多數(shù)話題上說著近乎同樣的話：都認(rèn)同美國應(yīng)發(fā)揮全球主導(dǎo)作用，都認(rèn)同應(yīng)控制軍費(fèi)開支，都認(rèn)同奧巴馬4年反恐成就，都認(rèn)同中國既是重要合作伙伴，又是主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手……

正如布魯金斯學(xué)會(huì)研究員達(dá)雷?韋斯特所評(píng)論的，羅姆尼此次辯論的策略是在大政方針上贊同奧巴馬，這一方面是懲于此前辯論中的教訓(xùn)，他認(rèn)識(shí)到不應(yīng)顯得自己在與美國國策和國家利益作對(duì)，不能給奧巴馬以“用美國元首和三軍總司令身份居高臨下說話”的機(jī)會(huì)，且在秀了幾個(gè)月強(qiáng)硬后，他終于意識(shí)到，大多數(shù)美國人討厭戰(zhàn)爭(zhēng)，諸如“為解決伊朗核問題不惜動(dòng)武”或“應(yīng)更積極介入敘利亞沖突”之類說辭未必討巧，還不如順?biāo)浦郏x擇在細(xì)節(jié)上指摘奧巴馬的破綻。

而奧巴馬的策略，則是利用自己任職4年的優(yōu)勢(shì)，把外交成就歸納為3句話（從伊拉克撤軍、阿富汗過渡進(jìn)程已經(jīng)完成、基地組織遭受重創(chuàng)），避免更多、更深的解讀，以防節(jié)外生枝。他在辯論中不斷暗示，伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)是共和黨發(fā)起的，還譏諷羅姆尼“將俄羅斯當(dāng)作美國頭號(hào)對(duì)手”是“冷戰(zhàn)思維”。