對(duì)羅姆尼的“刺拳”奧巴馬應(yīng)對(duì)得體：在羅姆尼指責(zé)他“未能解決伊朗核問題”時(shí)，他用一句“只要我在任伊朗就絕不會(huì)擁核”輕松化解（想看究竟就讓我繼續(xù)“在任”吧）；在羅姆尼指責(zé)他忽視軍備、導(dǎo)致戰(zhàn)艦數(shù)量降至冷戰(zhàn)后新低時(shí)，他稱“其實(shí)戰(zhàn)馬和刺刀削減得更多，時(shí)代變了，軍隊(duì)也要變”。盡管奧巴馬的外交政策敘述顯得有些空，但比起羅姆尼來卻好看得多，后者始終拿不出一個(gè)完整的外交戰(zhàn)略框架，幾記“刺拳”也基本落空。

盡管羅姆尼刻意采取守勢(shì)，以防再鬧語言紕漏的笑話，但還是犯了幾個(gè)小錯(cuò)：奧巴馬嘲諷他“把俄羅斯當(dāng)作美國頭號(hào)假想敵”時(shí)他稱“我說的是伊朗”，實(shí)則前者他的確說過，而將伊朗當(dāng)作頭號(hào)假想敵的想法也未必更高明；有細(xì)心者還指出，他差點(diǎn)把巴沙爾?阿薩德和科菲?安南弄混了。

很顯然，這次辯論的贏家是奧巴馬：辯論后哥倫比亞廣播公司（CBS）民調(diào)顯示，53%受訪者認(rèn)為奧巴馬是贏家，23%認(rèn)為羅姆尼贏；美國有線電視新聞網(wǎng)（CNN）則是48%對(duì)40%。正如美國國際政治專家拉賓斯基所言，羅姆尼缺乏國際事務(wù)經(jīng)驗(yàn)，沒有能力主導(dǎo)辯論話語權(quán)，且前期在外交話題上擺出十足鷹派姿態(tài)，如今發(fā)現(xiàn)不受歡迎，再作調(diào)整便會(huì)左右為難。

不過，也有許多分析家認(rèn)為，辯論的勝負(fù)未必意味著最后選舉的勝負(fù)。本次辯論的主題是國際和外交事務(wù)，而今番美國選民關(guān)注的重點(diǎn)并不在此，因此辯論的目的不是贏得辯論，而是給選民留下正面印象，在這點(diǎn)上羅姆尼做得并不算差——他至少通過此次外交話題上的亮相，讓人們覺得他即便上臺(tái)也不會(huì)是個(gè)動(dòng)輒喊打喊殺的愣頭青，也會(huì)知道顧全大局和高唱“和平之歌”。

不僅如此，在外交話題上公眾原本也沒對(duì)羅姆尼抱太大希望，事先就覺得他必然會(huì)輸，輸了也就輸了，且畢竟輸?shù)貌凰憷仟N。相反，奧巴馬似乎“說得有些太多了”。

奧巴馬贏了場(chǎng)面，羅姆尼補(bǔ)了臺(tái)型，雙方各有所得。看來本輪辯論不足以從根本上打破政治天平的平衡。在未來15天里，對(duì)幾個(gè)重點(diǎn)搖擺州的爭(zhēng)奪，將成為兩位候選人“最后的爭(zhēng)斗”。

（來源：中國日?qǐng)?bào)網(wǎng) 中國日?qǐng)?bào)網(wǎng)特約評(píng)論員 陶短房 編輯：周鳳梅）