美軍將領(lǐng)聯(lián)名撰文 抵制”大型航母無用論“

資料圖：美軍三艘航母組成的打擊群有能力掃蕩一個(gè)中等國家的空軍力量，中小型航母則做不到

美國《外交政策》雙月刊網(wǎng)站4月26日發(fā)表題為《為什么美國仍然需要航空母艦》的文章，作者為美國海軍中將戴維·巴斯、海軍少將威廉·莫蘭、海軍少將托馬斯·穆爾。文章指出，在2011年9月，美國海軍上將喬納森·格林納特在就任第30任美國海軍作戰(zhàn)部長后發(fā)布了一份《航海指南》，其中包括指導(dǎo)美國海軍如何組織、訓(xùn)練并裝備未來部隊(duì)的三項(xiàng)原則：“作戰(zhàn)第一”、“行動(dòng)前移”以及“做好戰(zhàn)備”。從這三項(xiàng)原則中，可以看到美國海軍在近期和遠(yuǎn)期需要執(zhí)行的重要行動(dòng)和需要做出的預(yù)算決定。

文章稱，格林納特在就職時(shí)，擺在他面前的是國防預(yù)算不斷削減的前景。從他上任的第一天起，美國海軍就一直在設(shè)法應(yīng)對(duì)這樣一個(gè)挑戰(zhàn)：如何維持足夠的核心作戰(zhàn)能力。只有這樣，美國海軍才能將行動(dòng)“前移”，能夠?qū)θ蚴录l(fā)揮戰(zhàn)略影響力，同時(shí)保持隨時(shí)應(yīng)戰(zhàn)的狀態(tài)。

要想保持全球領(lǐng)導(dǎo)地位，美國必須要擁有足夠多的艦船，從而在那些美國享有重要利益的地區(qū)長期保持強(qiáng)大的海軍力量。美國的作戰(zhàn)能力一定要可靠——足以讓任何潛在對(duì)手非常重視。由于美國的預(yù)算不斷減少，一些批評(píng)人士建議淘汰大型核動(dòng)力航母，將“省下來的錢”用于建造一定數(shù)量的小型水面戰(zhàn)斗艦船和兩棲艦船。從理論上說，這種戰(zhàn)略將提高美國海軍的軍力投放密度，從而滿足現(xiàn)行國防戰(zhàn)略指導(dǎo)方針?biāo)岢龅哪芰σ蟆Ｈ欢€是再詳細(xì)審視一下這種戰(zhàn)略。

文章指出，單憑數(shù)量并不能保證美國海軍軍力投放目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。美國海軍軍力投放所要達(dá)成的目標(biāo)包括協(xié)助、合作、保障、影響、勸阻、威懾、強(qiáng)制以及高壓脅迫。正如格林納特的《航海指南》所陳述的那樣，在充滿不確定性的時(shí)期，美國海軍必須要能夠提供進(jìn)行威懾、施加影響以及獲得勝利的海上選擇。

如果在全球部署多支小型艦隊(duì)，那么能夠?qū)崿F(xiàn)的目標(biāo)是相對(duì)有限的，不論是在海上還是在岸上。海軍軍艦的火力對(duì)海岸地區(qū)的打擊一直是高效的，同時(shí)精確打擊武器的革新——比如“戰(zhàn)斧”式巡航導(dǎo)彈——?jiǎng)t加強(qiáng)了海軍火力的射程、精確度以及殺傷力。從核動(dòng)力航母上起飛的戰(zhàn)機(jī)超越了空地之間的界限，能夠起到重要戰(zhàn)略作用。

一些批評(píng)人士質(zhì)疑，在面對(duì)未來的威脅時(shí)，航母是否還能發(fā)揮作用。這個(gè)問題的答案并不僅僅取決于航母本身，還取決于航母搭載的戰(zhàn)機(jī)。美國“中途島”號(hào)航空母艦于1945年開始服役時(shí)，艦上搭載了“海盜”和“復(fù)仇者”等戰(zhàn)機(jī)。1991年，“中途島”號(hào)航母參加“沙漠風(fēng)暴”行動(dòng)，進(jìn)行了最后一次作戰(zhàn)巡航，當(dāng)時(shí)艦上搭載的戰(zhàn)機(jī)包括“入侵者”、“大黃蜂”、“徘徊者”和“鷹眼”。同樣地，不難推測，等到美國海軍最新一代航母——“福特”級(jí)航母——即將退役時(shí)，其所搭載的飛機(jī)將與這艘航母入列服役時(shí)有極大的不同。

文章指出，70多年里，美國海軍的航母憑借無可匹敵的航程、速度、續(xù)航能力和靈活性使得美國能夠在全球范圍內(nèi)自由行動(dòng)。核動(dòng)力航母及其艦載戰(zhàn)機(jī)使得美國在世界范圍內(nèi)發(fā)揮了“和平與穩(wěn)定”的關(guān)鍵保障者的作用。有了航母，美國在開展行動(dòng)時(shí)不必向別國申請(qǐng)為其提供基地或飛越領(lǐng)空的權(quán)限，同時(shí)航母的打擊范圍是威懾潛在對(duì)手所必需的。航母不僅僅是力量的象征，航母是力量之源。(參考消息網(wǎng)）