美媒在斯諾登事件中的“脫線”工作

美聯(lián)社總裁兼首席執(zhí)行官加里·普魯伊特近日抨擊美國總統(tǒng)貝拉克·奧巴馬及美國政府對告密者和記者的激進立場。他曾在律師事務所工作，負責美國憲法第一修正案。

在近期華盛頓舉辦的全美新聞俱樂部上，普魯伊特將政府針對記者的行為形容為違憲行為，并認為是對美國憲法第一修正案權(quán)利（譯者注：即保障新聞自由的權(quán)利）的褻瀆。這些行為包括以國家安全的名義通過美國司法部獲取美聯(lián)社記者的通話記錄，以及將福克斯新聞記者詹姆斯·羅森認定為一起情報官員泄密事件的同謀。美國國務院的一名情報官員因?qū)⒊r核項目的信息泄露給羅森而被指控違反間諜法。

普魯伊特警告政府，類似行為將會讓線人“閉嘴”，并阻礙記者們達成將新聞傳達給公眾的使命，這種情況自反恐怖主義后開始經(jīng)常出現(xiàn)，而在2001年9·11恐怖襲擊后，國家安全也已成為美國的“流行語”。

毫無意外地，很多人詢問普魯伊特為何美國的主流媒體越來越像政府的新聞發(fā)言人。奧巴馬對柏林的訪問就是一個很好的例證，大多數(shù)的美國主流媒體僅僅報道了其呼吁削減核武庫的內(nèi)容，而忽視了在他到訪當天那些高舉“是的，我們窺探”標語的游行示威者。

這些德國人對美國國家安全局全球網(wǎng)絡及電話監(jiān)控項目的憤怒，源自美國國家安全局前特工愛德華·斯諾登的爆料，很多其他國家的公眾對此也很憤怒。

然而，在美國，主流媒體對此事的討論僅僅局限在監(jiān)控項目是否侵犯美國公民的權(quán)利。只有很少的媒體質(zhì)疑這種對政府、機構(gòu)、以及其他國家公民的侵入式的監(jiān)控項目是否合乎法律，合乎道德。

諷刺的是，有相當多的美國主流媒體大幅報道諸如美國前副總統(tǒng)迪克·切尼、前國家安全局及中央情報局局長邁克爾·海登、以及美國國家情報局局長詹姆斯·克拉珀等人，而對監(jiān)控項目的評價只能通過今日俄羅斯和半島電視臺等媒體了解。

在這樣的環(huán)境下，即使是一些素有主見的國會議員及專家，在最近我所參與的研討會上也表現(xiàn)得畏縮不前，不愿就斯諾登事件發(fā)表看法。

在近期美國舉辦的有國際新聞機構(gòu)參與的談話中，許多人表示對美國主流媒體感到失望，因為它們未能對事件進行全方位解讀。一些媒體刪除了嚴肅報道，而把報道重點放在性問題和謀殺事件。一位曾擔任新聞頻道主持人的華盛頓媒體從業(yè)者說，由于不再需要每天重復名人的名字，他覺得他的智商與日俱增。

許多主要媒體對斯諾登的私生活更感興趣，并花更多時間探尋報道，而不是去探討美國國家安全局的監(jiān)聽項目是否侵犯了公民隱私和自由，這才應該是問題的重點。

因此，當斯諾登說他并不相信他能在美國法庭中獲得公正審判時，并不讓人驚訝。自2001年以來在美國肆虐的國家安全活動以及愛國洗腦游戲預示了他在開審前就會被判處的命運。

斯諾登說他落足香港并非為了躲避司法審判，而是為了揭示重要罪證。他也提到作為一名美國人，被迪克·切尼稱為“賣國賊”是他獲得的最大榮譽。在這個被國家安全包裹的國度，對于主流媒體而言，報道斯諾登事件也需要這種勇氣。

(來源：中國日報網(wǎng) 作者系《中國日報》駐華盛頓記者、美國版副主編 陳衛(wèi)華)