8月14日，以色列和巴勒斯坦在耶路撒冷（Jerusalem）舉行第二輪和談，猶太民族宗教抗議者共同認為此次和談達成共識的希望很微妙。20多年來，這些抗議者故意破壞與巴勒斯坦達成的兩國并存的解決方案。而在2005年，他們發(fā)起了一次不合作主義運動，試圖破壞以色列從加沙（Gaza）地區(qū)撤軍的計劃。按照傳統(tǒng)，廣泛代表著以色列定居者和民族宗教陣營猶太人家園黨（Jewish Home party）領導人納法特利·納班尼特（Naftali Bennett）威脅稱，在最新一輪的和談提前退出政府。他在和談前夕說道：“我領導下的猶太人家園黨并不是政府的合作伙伴，因為毫無疑問，現(xiàn)在的政府同意在1967年邊界問題為和談的基礎?！北M管納班尼特有此番言論，但他作為以色列的貿易部長，仍然有意保留自己在政府的職位。

巴以和談的原因枚不勝舉。首先，和談為兩國帶來的期望比較低。雙方達成共識的前景似乎比較慘淡，為何要小題大做？一些定居者質疑道。他們之前曾集會反對過關于討論從約旦河西岸撤軍的談判問題。

同時，定居點居民者和他們的支持者在反對任何潛在協(xié)議實施的問題上，得到了可行的保障。以色列國會（The Knesset）立法規(guī)定國家的任何協(xié)議都需要公民投票來決定。而為了能讓公民投票正常進行，在議案宣讀中包括了民意調查。但是定居者對于近期大多數(shù)以色列人投票反對回到1967年邊界問題上一事，表現(xiàn)的異常興奮。然而，以色列總理本雅明·內塔尼亞胡（Binyamin Netanyahu）向以色列民族宗教陣營保證，將繼續(xù)建造一些現(xiàn)有的定居點。8月11日，以色列房建部宣稱，以色列將建造近1,200套新住房，旨在于安撫反對政府批準釋放100名巴勒斯坦囚犯的公民。以色列政府的聲明遭到了前以色列談判代表、美國、歐盟和巴勒斯坦的譴責。 不過，美國國務卿約翰·克里（John Kerry）要求巴勒斯坦對于此項舉措不要采取任何反制，并同時號召所有黨派繼續(xù)進行和談。

但是，民族宗教陣營波瀾不興的重要原因或許是害怕失去在政界的影響力。理論上而言，民族宗教陣營似乎成為了以色列的一股重要力量。在以色列國會，猶太人家園黨占有10%的席位。而前電視節(jié)目主持人亞伊爾·拉皮德（Yair Lapid）所領導的中立黨未來黨（Yesh Atid）占有最多的議會席位。然而，親定居者的游說團仍舊掌控著以色列最大的政黨，也就是內塔尼亞胡的利庫德集團（Likud）。在利庫德集團中，民族宗教投票者人數(shù)占優(yōu)。在投票支持利庫德集團的6萬人中，其中22,000人來自宗教民族陣營，并一起參與投票選舉。在利庫德集團中，任何一位沒有宗教民族陣營支持的國會議員，都不可能在議會中贏得一席之地。

然而，要打破這種常規(guī)，能力卻是有限的。前進黨（Kadima）的命運告訴我們一個深刻的道理：投票者對于變節(jié)者厭煩的速度相當快。2005年，前進黨從利庫德集團中分離出來。2006年前進黨在議會中獲得29個席位，從而領導了以色列政府。但是，前進黨在議會中的席位僅僅保留了兩屆選舉，之后便失去了在議會中獲得的席位。直到今年年初，才在選舉中獲得了2個席位。納班尼特威脅前進黨退出內閣，而他的這番言辭同樣也顯得空泛。如果前進黨退出內閣，內特尼亞胡便可以招攬持有11個席位的極端傳統(tǒng)黨派，沙斯黨（Shas），或者工黨（Labour）。工黨領導人雪莉婭·齊莫維奇（Shelly Yachimovich）聲稱，如果內特尼亞胡能夠協(xié)商好兩國并存方案，她便會支持內特尼亞胡。而來自約旦河西岸城市Kfar Adumim的定居者尤利·埃雷爾（Uri Ariel）則認為，和房建部一樣，定居者或是長期反對定居點建設的工黨政治家。

通常，對于那些難以控制的極右翼猶太學者而言，他們認為自己是猶太人家園黨的精神領袖。并且極力地證實自己是實干家，同時對納班尼特的要求并不在意。這些極右翼份子清楚認識到，如果他們強調了納班尼特在民粹主義上的領導，那么等于是讓猶太人家園黨在議會里的席位從本來的12個變成了現(xiàn)在的4個。

以上所闡述的原因為本來就反唇相譏的和談提供了一絲希望。而對于無定居者游說團的以色列政府在操控與巴勒斯坦達成的協(xié)議上，則擁有了巨大的空間。但是在政府之外，定居政治家或將成為最大的搗亂者。