忻州在押人員生活不能自理 精神病鑒定1年半未果

2012年1月以來，徐忠良頻繁來往于山西忻州市及忻州市忻府區的公檢法部門。他一次次給這些地方遞交《申請》或《情況說明》，希望為在看守所羈押的妻子彭邡做個精神病鑒定。但至今未果。在此期間，彭邡在忻府區看守所割腕，雖然自殺未遂，但對徐忠良來說無疑是一記重擊。

2012年1月以來，徐忠良頻繁來往于山西忻州市及忻州市忻府區的公檢法部門。他一次次給這些地方遞交《申請》或《情況說明》，希望為在看守所羈押的妻子彭邡做個精神病鑒定。但至今未果。在此期間，彭邡在忻府區看守所割腕，雖然自殺未遂，但對徐忠良來說無疑是一記重擊。

彭邡是忻州市安泰達房地產有限責任公司財務部負責人兼會計。2012年1月10日，其因涉嫌職務侵占案被忻府區公安局刑事拘留，并羈押于忻府區看守所。

徐忠良說，彭邡在被拘留前，已在忻州市幾家醫院診治精神類疾病數年，并且一直服用相關藥物。他提供了相關證據，如2006年8月11日、2011年3月9日，忻州市人民醫院的《診斷治療建議書》上，彭邡被診斷為“失眠癥、焦慮癥?”;2011年9月27日，忻州市榮軍精神病醫院的《就醫證明》顯示，彭邡“心煩、失眠”，“門診擬診焦慮障礙”。

因此，2012年1月30日，徐忠良向忻府區公安局申請對彭邡做刑事責任能力司法鑒定，希望改變彭邡的監管方式。此后，隨著案件的進展，他遞交相關申請的范圍逐漸擴大。截至2013年1月底，他和他聘請的律師向忻府區公安局、忻府區人民檢察院、忻府區人民法院等辦案單位遞交相關《申請》、《情況說明》達20多份，但直至案件一審判決(2013年2月4日)，這一申請都沒有看到結果。

2012年2月21日至4月6日，處于拘留中的彭邡被忻府區看守所帶至山西省109醫院住院治療。該院的《出院證》上，彭被診斷為抑郁癥和高脂血癥。這一醫學診斷是該院醫生和太鋼精神科專家根據臨床癥狀和化驗檢查會診的結果。醫生建議彭邡繼續服藥并加強心理教育，避免精神刺激。看著109醫院出具的病歷材料，徐忠良說，“看守所并沒有按照醫院的建議為彭邡提供相應治療。”他還懷疑看守所已經給彭邡斷了藥，因為彭邡到109醫院看病前，辦案單位、看守所會不定期捎話或打電話吩咐他去送藥;從109醫院出院后，他再送藥去，不再有人接收。

就在徐忠良請求各單位為彭邡進行精神病鑒定及保外就醫的時候，一則意外消息傳來。2012年6月9日中午，他在忻府區一鄰街飯店吃飯，突然聽到旁桌有客人在議論忻府區看守所里有個叫彭邡的人自殺了。聞此消息，徐忠良如五雷轟頂，“我老婆自殺，別人都知道了，我卻不知道。看守所為什么不通知我?”

徐忠良去看守所打聽情況，結果碰壁。無奈，他到太原聘請了山西鼎信澤律師事務所的律師王永杰和田艷軍。6月12日，受徐忠良委托，兩位律師會見了彭邡。在一份材料上，兩位律師寫道：“當時看到彭邡被監管人員攙扶著，跌跌撞撞地進入會見室。她目光呆滯、臉色灰白，頭發亂糟糟的，左手腕上裹著厚厚的白色紗布……經向陪同會見的監管人員了解，彭邡自從收監以后，跟任何人不交流，也不吃飯。從109醫院出院回看守所后，彭邡的抑郁癥病情更加嚴重，手腕上的傷系割腕自殺所致。”

關于彭邡在看守所尋短見一事，本報向忻府區看守所、忻府區公安局了解情況，但被婉拒。徐忠良為證實事故真偽，曾向忻府區看守所的相關人員打聽情況。在他掌握的錄音資料中，一看守所工作人員說，一天他早上上班后，所里召開會議向大家通報前一天彭邡自殺未遂的情況。他以為所里會通知家屬。在聽到徐說根本沒有人通知此事時，這位員工說，“做得有點過分。”另一知情人告訴他，彭邡是用監室放著的撲克牌自殘的。一位忻府區檢察院人士在接到徐反映后稱，經調查彭邡確實有過自殺一事，看守所根據法律規定與要求對其使用了戒具，其他因為情況屬保密內容不能透露。

與彭邡曾同住一個監室的一位女士在走出看守所后說，彭從109醫院回到看守所后，還能在樓道里來回走動。自殺事件發生后，所里給她戴上了手銬與腳鐐，“大鏈子可沉了，走路只能貓著腰提著鏈子，戴了十幾天，(脫腳鐐后)走都不能走了。”

2012年下半年，專門羈押女性犯罪嫌疑人的忻州市看守所啟用，彭邡也轉入此處。因為在庭審中看到彭邡小便失禁、進出需要專人攙扶，徐忠良和他的家屬找到忻州市看守所負責人了解如何盡快讓彭邡走出監所獲得專科醫療救治。該負責人告訴他們，“彭又哭又鬧又碰墻，不能說是正常的……這里面一個犯人可好了，專門給她洗漱，最近沒尿到褲子上。這兩天(天冷)我不給他們放風了，暖和時出來轉轉，要不不會走路了。我們所有干部都盼她早點出去。”對彭邡如何能盡快走出監所的詢問，該負責人稱需要辦案單位辦理手續，手續齊全，看守所一定配合。

徐忠良說，2012年9月，忻府區人民法院曾帶領彭到太谷縣進行精神病鑒定，但沒有任何鑒定結果。此次鑒定為何有頭無尾呢?本報向該院相關人員了解情況，辦案人員稱需要通過院宣傳部門協調才能回答問題。該院負責宣傳工作的負責人表示將向相關人員了解情況后作出解釋。

彭邡是否存在嚴重疾病，必須經過司法鑒定得到科學的佐證。辦案單位已經啟動司法鑒定程序，但為何遲遲沒有結論呢?當事人的合法權利如何得到保障，《刑事訴訟法》如何得到正確的貫徹落實，本報記者將繼續關注此案。

來源：大洋網 http://news.dayoo.com/society/201308/16/53921_32084763.htm

（責任編輯：楊曉琳）