由美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬指定的國(guó)家安全局(NSA)監(jiān)控事件調(diào)查小組12月18日在白宮會(huì)見奧巴馬，建議禁止國(guó)家安全局收集通話記錄，嚴(yán)格審查對(duì)外國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人的監(jiān)控行為。
?
調(diào)查小組表示，政府無(wú)權(quán)收集大量美國(guó)民眾的私人信息，而國(guó)家安全局收集電話信息，侵犯?jìng)€(gè)人隱私、公民自由，失去民眾信任。
?
報(bào)告建議禁止國(guó)家安全局收集美國(guó)人的電話記錄或保存相關(guān)數(shù)據(jù)，呼吁電信公司等第三方供應(yīng)商好好保管數(shù)據(jù)，沒有法院允許不得外泄。國(guó)家安全局監(jiān)控外國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人時(shí)要受到嚴(yán)格審查，要充分考慮到監(jiān)控曝光可能造成的外交和經(jīng)濟(jì)后果，權(quán)衡利弊；監(jiān)控項(xiàng)目要“高度尊重”美國(guó)盟友國(guó)家的領(lǐng)導(dǎo)人。另外，美國(guó)聯(lián)邦調(diào)查局(FBI)必須求得司法機(jī)關(guān)的同意才能獲取美國(guó)民眾的財(cái)產(chǎn)、電話等信息。
?
報(bào)告還提議說(shuō)，應(yīng)該把負(fù)責(zé)電腦防御工作的信息安全指揮部從國(guó)家安全局中剝離，改由國(guó)防部網(wǎng)絡(luò)政策辦公室管理。
?
值得注意的是，報(bào)告內(nèi)容只是建議，僅作做參考之用，不具備法律和行政效力。白宮官方消息稱，美國(guó)政府對(duì)情報(bào)機(jī)構(gòu)的整體評(píng)估已進(jìn)入收官階段，奧巴馬和國(guó)防顧問會(huì)在決策過程中會(huì)認(rèn)真考慮報(bào)告中的提議。
?
愛德華?斯諾登曝光國(guó)家安全局的監(jiān)控丑聞之后，奧巴馬指定5人組成“情報(bào)和通信技術(shù)調(diào)查小組”。小組徹查監(jiān)控事件，撰寫308頁(yè)的評(píng)估報(bào)告，提出46項(xiàng)建議，于13日將報(bào)告遞交給奧巴馬，并于18日進(jìn)行討論。報(bào)告全文已經(jīng)公開發(fā)布，白宮希望此舉能夠修補(bǔ)民眾對(duì)情報(bào)機(jī)構(gòu)的信心。
?
5名調(diào)查小組成員分別是前中央情報(bào)局（CIA）副局長(zhǎng)邁克爾?莫雷爾、前網(wǎng)絡(luò)安全顧問理查德?克拉克、芝加哥大學(xué)法學(xué)教授杰弗里?斯通、哈弗大學(xué)法學(xué)院教授卡斯?桑斯泰因、以及前奧巴馬國(guó)家經(jīng)濟(jì)委員會(huì)成員彼得?斯懷爾。
?
莫雷爾說(shuō)：“我們沒有任何要取消情報(bào)機(jī)構(gòu)的意思。”報(bào)告中寫道，既要保證民眾自由不受侵犯，又要確保公眾的“人身、住宅、文件”等方面的安全，而自由和安全并不矛盾。
?
前國(guó)家安全局總檢查員喬爾?布倫納對(duì)報(bào)告感到失望。他說(shuō)：“如果廣泛采用報(bào)告中的提議，我們就會(huì)重新回到9/11之前的美國(guó)。”
?
（來(lái)源：中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)?王琦琛?編輯：信蓮）