教育部三令“禁租”能否降溫大學生租房熱？

資料圖片

 

新華網上海７月２３日電（陳瓊珂、劉丹）教育部日前再次強調：各地高校從２００７級新生開始按班級住宿，原則上不允許學生自行在校外租房居住。

教育部有關負責人認為大學生住在校內集體宿舍可以保證學生安全，加強學生自我管理和思想政治教育，一舉多得。

但有人認為，集體宿舍軟硬件設施、管理 機制等方面存在一些問題，“禁租令”在現實生活中很難得到徹底執行。

集體宿舍：安全、經濟

這一“禁租令”出臺，實際上已是教育部近幾年來在此問題上的第三次表態。

２００４年，教育部規定，“原則上不允許學生自行在校外租房居住”；２００５年，教育部有所松口：“需在校外租房的學生，學校也要制定切實措施，加強教育管理”。此次教育部再度“禁租”，引起廣泛關注。

為何重發“禁租令”？教育部新聞發言人王旭明對媒體表示，組織學生按班級住宿，有利于學生集體主義觀念的形成，有助于學生思想政治教育工作的開展，也有助于學生健康成才。

目前，高校內因班級或集體住宿引發的意外事故相對較少，而學生在校外租房卻頻頻出現煤氣中毒、遭遇偷盜搶劫、殺害以及因孤獨尋短見等事故。

上海理工大學碩士研究生槐偉鶴認為：“大學生們大多靠父母生活，在外租房會加重自己的經濟負擔，在校外居住還可能存在安全隱患，所以學生入住宿舍是比較安全也是比較經濟的。”

同濟大學英語系大二學生潘維怡說，集體生活可以讓大家學會容忍、合作和珍惜等很多東西，校外租房“不利于互相監督促進學習”，住在學校集體宿舍是大學生們比較明智的選擇。

租房一族：自由、方便

劉勇是復旦大學中文系碩士研究生，他在學校附近租了間十幾平方米的房子，房租加上水電費等每月要花費８００元。

劉勇說，學校宿舍條件相當不錯，兩人住一小間，但仍感覺“沒有自己獨立的空間。”他表示“自己租房主要是為了寫畢業論文，有時候也自己做做飯；朋友來訪，也不用擔心影響別人學習，自由度大。”

在準備考研的時候，不少大學生選擇外出租房。復旦大學醫學院研究生宋璐表示，大學宿舍一個房間要住８個人，大家作息習慣各不相同。平時也就罷了，但考研的時候就不行了。“有的人早出晚歸，有的人睡得早，同學之間難免會發生矛盾。不少同學校外租房就是為了能休息好，有個清靜的學習環境。”

“高校宿舍不乏一些‘非人性’條文，讓大學生們倍感壓抑。”上海水產大學一位姓康的同學認為，有些高校集體宿舍規定晚上十點熄燈，熱水供應也有一定的時間，這些不容忽視的宿舍管理問題，也促使有的學生在校外租房，過他們喜歡過的生活。

教育專家：變堵為疏

教育部在此前兩次類似規定最終都不了了之，讓人懷疑一紙“禁租令”能否達到預期效果。

復旦大學中文系碩士研究生劉勇認為：“禁止在外租房在法律上沒有依據。教育主管部門應該對學生群體作出人性化的區分，靈活管理，而不能像‘大人管小孩’一樣管得太死，要按照不同人群區分對待。”

上海交通大學教授、教育專家熊丙奇說：“教授和學生朝夕相處，真正做到教學相長，而且成為一個溫暖之家，這才是吸引學生入住宿舍的根本之舉，比冰冷的一張禁令紙管用。”

他建議中國高校向境外大學“取經”。例如，香港中文大學負責學生宿舍管理的老師，大多是教授，他們不但鼓勵學生自發開展活動，而且還會策劃邀請社會知名人士來給學生們開講座，一起搞活動，開展語文訓練、領袖訓練、文化及健康訓練、社會服務等，讓學生有大家庭的感覺。

華東師范大學教育學碩士羊凱江認為，對于年滿１８周歲、具有民事行為能力的大學生來說，高校更應變“堵”為“疏”。一方面創新管理手段，吸引學生真正參與并熱愛校園生活；另一方面，可以考慮針對校外租房者這一特殊群體建立特殊的管理模式，例如以加強安全教育、給他們買保險等社會服務形式加以管理。

來源：新華網