調(diào)查 超過15％的大學生有租房經(jīng)歷
教育部發(fā)文原則上不許學生校外租房，然而，學校周邊房屋租賃卻依然如火如荼——
資料圖片
新聞緣起
求學他鄉(xiāng)，棲息何處？悠悠長假即將過去，大部分在讀大學生紛紛踏上歸途，準備返校開始新一學期的學業(yè)歷程。
此時，學校宿舍無疑是大學生在陌生城市的首選住所，然而，也有不少大學生出于自身原因考慮，選擇在校外租房。
雖然早在2004年6月，教育部就發(fā)文，原則上不允許學生自行在校外租房居住，今年6月份，教育部再次下文強調(diào)這一規(guī)定。然而，對于此規(guī)定，學生與校方所持觀點不盡相同，高校附近的出租屋租賃情況仍是如火如荼，為此，記者專門對廣州各高校附近的大學生租房情況進行調(diào)查。
目擊 校里校外招租廣告隨處可見
暑假期間，記者走訪了廣州多所高校，包括中山大學、華南理工大學、暨南大學、華南師范大學、廣東外語外貿(mào)大學、華南農(nóng)業(yè)大學、廣東商學院等學校，發(fā)現(xiàn)校內(nèi)和學校附近的出租屋廣告不少，其中不乏出租廣告、尋人同租廣告、求租房子廣告等，求租的原因有考研、考公務(wù)員、找工作等，可謂五花八門。
在新港西路中山大學小北門附近的一處廣告欄上，單是租房的廣告就占據(jù)了“半壁江山”。據(jù)悉，此時正值畢業(yè)生離校和該校珠海校區(qū)學生回遷之際，鋪天蓋地的租房廣告往往能吸引過往的學生在廣告前停留一會，不時有人上前仔細查看，還有學生用手機或者紙筆記下廣告上留下的電話號碼。
“我在小北門附近的宿舍住了兩年了，這些招租廣告一直都有，而且考研和開學前后特別多。”今年9月份準備就讀該校研究生的小何稱，“我有不少同學也在下渡那邊租房子，因為這樣既有自己的空間，又不會怎么影響學習。”
在小北門外下渡村的橫街小巷，到處可見出租鐘點房、日租房、周租房、月租房的廣告，有的零星貼在墻壁上，有的則整齊地貼在一塊大木板上，明碼標價，房東坐在旁邊向路過的學生招攬生意。
據(jù)在小北門專門做租房中介的吳姨介紹，她每天都在該巷口蹲坐著招攬客人，此時，在吳姨坐的臺階上，放著一塊木板，上面用粉筆寫了一些出租的房屋，價格由600至1500元不等。“過來詢問的大部分都是在校的和剛畢業(yè)的學生，因為這里房租便宜，開學的時候，每天至少有十幾個人來問價，房子很搶手的。”
規(guī)定 校外租房“原則上不允許”
針對學生在外自行租房的安全問題，教育部在2004年、2005年連續(xù)兩年都先后下達印發(fā)了《教育部關(guān)于切實加強高校學生住宿管理的通知》(教社政〔2004〕6號)和《教育部辦公廳關(guān)于進一步加強高校學生住宿管理的通知》(教社政廳〔2005〕4號)，提出了明確的工作要求。
在2004年的通知中，明確提出了學生校外租房是“原則上不允許”。但由于在2005年下達的通知中，只提到“對極少數(shù)堅持在校外租房的學生，也要制定措施，力求做到相對集中管理，努力為學生人身和財產(chǎn)安全提供保障。”然而，其中并沒有提到“禁止”二字，使得在一段時期內(nèi)，不少學生誤以為教育部對于在校外住宿禁令已經(jīng)被解除。
而今年6月，教育部再次下達了《教育部辦公廳關(guān)于進一步做好高校學生住宿管理的通知》，在此通知中，不但重新強調(diào)了2004年通知的規(guī)定，在通知第三條中更加明確“嚴格校外住宿學生的教育和管理。原則上不允許學生自行在校外租房居住。對特殊原因在校外租房的學生，要履行相關(guān)備案手續(xù)，加強信息溝通，嚴格教育管理。”
調(diào)查 超15％的學生有校外租房經(jīng)歷
對于教育部對高校學生校外租房住宿的規(guī)定，在讀的高校學生對此意見不一。近日，記者在包括中大、暨大、廣外、廣商在內(nèi)的多所高校內(nèi)，針對校外租房問題對在讀大學生進行了一次隨機的調(diào)查。
調(diào)查結(jié)果顯示，在受訪的學生中，有超過15％學生有校外租房的經(jīng)歷，并且主要是大三、大四的學生。在這些學生當中，都有一個共同點，那就是面臨實習和就業(yè)。廣東商學院大三學生小陳在接受采訪時對記者表示，由于很快就要升上大四了，整天都要實習和找工作，如果在單位與學校兩頭跑真的十分不方便，花在路上的時間一天就要幾個小時。在調(diào)查采訪的過程中，記者也發(fā)現(xiàn)，近年來學生自我創(chuàng)業(yè)的情況越來越普遍，而且越來越早，現(xiàn)在在高校中，從大一、大二就開始尋求創(chuàng)業(yè)的同學不乏其人，“如果硬性住在學校宿舍內(nèi)，這會帶來非常大的不方便。”小陳說。
此外，在調(diào)查過程中，有超過35％的學生表示有意愿在校外租房，主要有兩個原因：一是學生認為學校住宿管理過于嚴格，缺乏自由；二是學生認為學校住宿環(huán)境不夠好，校外租房更方便。“學校在學生住宿管理上實在是太嚴格了，沒有自由度，而在校外則會自由很多，可以做自己喜歡做的事情。有時候可以大家聚在一起玩起來也不用理睬宿管。”就讀于廣東外語外貿(mào)大學的小李對記者說。
在所有受訪的學生中，對于教育部“原則上不允許學生自行在校外租房居住”的規(guī)定，超過80％的學生表示知道，但對此規(guī)定意見不一。有的同學認為教育部是出于安全考慮，可以接受。但不少同學卻認為，這沒有考慮到學生各自的需要，只是一個整體性的框架，缺乏靈活性，不夠人性化。在中大就讀大三的郭同學針對此規(guī)定對記者說：“其實現(xiàn)在大學生發(fā)展方向是很多元化的，不但需要學習，還要應(yīng)對實習、工作、創(chuàng)業(yè)等多個方面，教育部的規(guī)定應(yīng)該考慮到更多種的需要，而不能定死規(guī)則。而且很多同學學校和家都在廣州，隔的只是一條街，為什么要硬性規(guī)定一定要交住宿費住在學校呢？”
專家視角 學校只管學習，生活應(yīng)交給市場
針對現(xiàn)在大學生校外租房的熱潮與是否違背教育部的相關(guān)規(guī)定，記者采訪了中山大學社會學系消費社會學專家王寧教授，王教授認為，教育部原則上禁止大學生校外租房的規(guī)定是不合理的，是觀念上錯誤的表現(xiàn)。
王寧教授向記者分析，這首先是一個觀念的問題。在中國，學校依然實行著“托兒所”式的管理，學習生活一籃子包辦，“這種觀念一開始就是錯誤的，無論是家長還是學校都應(yīng)該明確一點，學校只應(yīng)該負責學習，生活應(yīng)該交由市場管理。”
此外，針對目前仍有不少家長認為學生在生活上出現(xiàn)問題就應(yīng)該由學校負責，“這種觀念首先必須改變，這樣的結(jié)果只能是讓學生永遠地生活在保護傘之下，與社會脫節(jié)。”王教授認為，現(xiàn)在的中國大學在管理上有偏差，作為大學學校，教育才是最重要的內(nèi)容，而對于學生的生活方面，應(yīng)該放開，應(yīng)該由學生和市場兩個方面去決定。而不能通過硬性的規(guī)定來限制。
王寧教授還表示，目前大部分高校承擔了它本無須承擔的“額外職能”——學生生活，在這種情況下，學校必須要做出理性的選擇，用嚴格的管理來防止出現(xiàn)意外，這是可以理解的。但是中國大學生現(xiàn)在出現(xiàn)校外住宿的熱潮，這充分表明了大學生渴望貼近社會，在這種情況下，作為教育部門就應(yīng)該改變以往的觀念，這樣一來既不用學校承擔過多的負擔，同時也可以給大學生一個更大的自由空間。（記者 蔡偉 實習生 馮雅琳 陳燁 蔣勁勁）
來源：南方日報
