為什么罵人
季廣茂今年45歲，被罵的一方是44歲的四川師范大學文學院教授、碩士生導師鐘華。
兩人并不相識，一篇書評卻引發教授罵人，這一非正常事件帶給公眾太多的猜測。
是不是沒有真才實學被別人擊中了痛處？是不是對現實生活不滿而借此宣泄？是不是學校對教師的評價體系導致他一觸即發？是不是他平時就喜歡罵人？
上述問題，季廣茂一一否認。
他對自己罵人的解釋始終只有一個，即：鐘華在國家一級學術雜志上發表的一篇惡意書評，玷污了他的學問，給他的殺傷力巨大。同時，他認為鐘華不具有資質。
然而，季廣茂僅把問題歸結于“學問”的回答并沒有消除多數人心中的疑慮，他們認為這解釋不通。
“難道一定要我說，我罵人和經濟利益有關，才說得通嗎？”在反問這句話時，季廣茂的兩手左右攤開停在半空中，一臉的疑問。
公眾的猜測也并非無中生有。季廣茂被批評的《意識形態視域中的現代話語轉型與文學觀念嬗變》一書，是教育部人文社會科學重點研究基地基金資助項目。有人認為，這本書遭到質疑，會讓季廣茂在申請課題經費時很被動，同時也會影響到他的學術地位，他因此一怒之下發了飆。
對此說法，季廣茂說，這本書是2005年出版的，它確實屬于教育部人文社會科學重點研究基地基金資助項目，但只是這個大項目下的一個子項目，占10%的比例。季廣茂稱，這個大項目在2000年立項，當時他還沒到北師大工作。而項目經費一共20萬元，他所做項目的科研經費占10%，其中1萬用來出版資助這本書，另外的1萬用作買書、買資料等費用。“有什么經濟利益呢？”
對于學術地位，季廣茂說影響是必然的。“文學界有兩家頂尖雜志———《文學評論》和《文藝研究》，他們很權威。而學界專業分工精細，隔行如隔山。同行們對某位學者學術水平的判斷，一個很重要的方式，就是閱讀有關其著作的書評。而且一般人都會相信，在《文藝研究》這樣的國家級雜志上，由一位教授撰寫的書評，一定是‘免檢產品’，質量、成色絕對沒有問題，不會質疑。”
公眾的猜測還源于季廣茂在一周前的博文中提到的這樣一句話：“本人無權、無勢、無錢、無車、無房，未曾入團，不曾入黨，對于一切身外之物，向來沒有太大的興趣。所擁有的，只有視若生命的學問，它是我的唯一。”
季廣茂稱，這句話意在強調學問對他的重要性，沒想到會讓人浮想聯翩。他從堆了一尺多高的書中拿起兩本對記者說，他翻譯這兩本書，需要不到一年的時間，出版社給的稿酬是8萬元。“8萬不夠我買一輛車么？我說沒車，不是在抱怨買不起，而是我不需要。”
