由總后衛(wèi)生部組織、北京軍區(qū)總醫(yī)院牽頭制定的《網(wǎng)絡(luò)成癮臨床診斷標(biāo)準(zhǔn)》近日通過專家論證，意味著我國(guó)醫(yī)學(xué)界診斷“網(wǎng)癮”將實(shí)行標(biāo)準(zhǔn)化，“網(wǎng)癮”也首次被該標(biāo)準(zhǔn)列為精神疾病治療范圍。（11月23日《人民日?qǐng)?bào)》）

相關(guān)消息數(shù)周之前已披露，來自不同方面的激辯一直持續(xù)到現(xiàn)在。首先是那些游戲迷和“資深”網(wǎng)友接受不了，利益攸關(guān)者更是火冒三丈，在學(xué)術(shù)或?qū)I(yè)層面，爭(zhēng)議同樣存在。

一個(gè)不容忽視的問題在于，反對(duì)者悄悄偷換了概念。規(guī)范的說法應(yīng)當(dāng)是，網(wǎng)癮首次被列為“精神疾病”治療范圍。而到了反對(duì)者那里，甚至是不少媒體那里，“精神疾病”被莫名其妙地置換為“精神病”。一字之差，可能導(dǎo)致千里之謬。“精神病”是一個(gè)生活概念，通常指精神不正常者。“精神疾病”是一個(gè)科學(xué)概念，通常是指認(rèn)知、情感、意志等方面的障礙，人們常說的“精神病”屬于重型精神疾病，焦慮、抑郁之類則屬于輕型精神疾病。既然焦慮可以自然而然地作為精神疾病，那么網(wǎng)絡(luò)成癮為何就不可以呢？

把網(wǎng)癮列為精神疾病，并不是中國(guó)醫(yī)學(xué)專家的心血來潮。據(jù)《中國(guó)日?qǐng)?bào)》報(bào)道，在日前《美國(guó)精神病學(xué)雜志》上刊登的一篇文章中，杰拉爾德·布洛克博士就把人們對(duì)于手機(jī)短信及上網(wǎng)的過度依賴列為精神疾病的一種。事實(shí)上，網(wǎng)絡(luò)成癮已經(jīng)成為一個(gè)十分嚴(yán)重的社會(huì)問題。我國(guó)是世界第一網(wǎng)民大國(guó)，網(wǎng)民數(shù)量超過1億，未成年網(wǎng)民大約有4000萬(wàn)人，其中網(wǎng)絡(luò)成癮少年約為400萬(wàn)，占未成年網(wǎng)民總數(shù)的10%。這是全國(guó)人大常委會(huì)副委員長(zhǎng)李建國(guó)在作關(guān)于檢查《未成年人保護(hù)法》實(shí)施情況的報(bào)告中提到的數(shù)據(jù)。因?yàn)槊詰偕暇W(wǎng)而導(dǎo)致的青少年犯罪，正在以每年10%的速度增長(zhǎng)。

網(wǎng)癮問題尤其是青少年網(wǎng)癮所導(dǎo)致的社會(huì)問題必須引起重視，而從醫(yī)學(xué)角度尋找關(guān)注和解決之道，正是社會(huì)合力的一部分。對(duì)網(wǎng)癮的干預(yù)離不開一個(gè)科學(xué)規(guī)范化的判斷標(biāo)準(zhǔn)，這也正是《網(wǎng)絡(luò)成癮臨床診斷標(biāo)準(zhǔn)》出臺(tái)的最重要的意義所在。遺憾的是，幾乎沒有太多人去真正關(guān)心標(biāo)準(zhǔn)是否合理，應(yīng)當(dāng)怎樣完善，反倒對(duì)于“精神病”之類的口水話題樂此不疲。當(dāng)然，人們特別是網(wǎng)民在未能真正了解“精神疾病”內(nèi)涵的時(shí)候，容易對(duì)這個(gè)詞匯產(chǎn)生過激反應(yīng)，也在情理之中。但是，如果媒體、專業(yè)人士愿意，這樣的解疑釋難并不是太復(fù)雜的事情。除非有既得利益者愿意將這種謬見引入更深的歧途，比如那些靠網(wǎng)絡(luò)游戲獲利的廠商。

而所謂把網(wǎng)癮納入精神疾病范疇會(huì)導(dǎo)致有人逃脫刑事制裁的說法，就更顯扭曲是非混淆黑白。何種精神疾病在何種情形下免除刑事責(zé)任，法律有明確完備的規(guī)定，斷然不會(huì)因?yàn)榫W(wǎng)癮而導(dǎo)致混亂。世界衛(wèi)生組織規(guī)定，一些心理與行為方面的障礙表現(xiàn)，都可以歸入精神疾病的范疇。既然如此，把網(wǎng)癮歸入精神疾病并無不妥。真正關(guān)心孩子們的未來，就應(yīng)當(dāng)拋棄“網(wǎng)癮是否精神病”的無謂之爭(zhēng)，回到清醒務(wù)實(shí)的層面上來。

（來源：新華網(wǎng)教育頻道）