2013年4月13日《人民日報》刊發以下時評：

公園，私人會所，本風馬牛不相干，如今卻經常“你我難分”。4月12日本報一篇《多少“吃喝”公園中》調查報道，點出眾多建在公園里的高檔餐廳、私人會所，以及頻現其中的公款消費的身影。其實在全國許多的城市公園中，私人會所堂皇入內，已成愈演愈烈之勢。

明明是公園，為啥會有私人會所？為什么會“鳩占鵲巢”，公園私用？究其因，不外乎大老板買地私建，大亨們租賃私用，公園管理者損公肥私等。其結果是，用公共財富創造的公共綠地，卻成了私家享用的私密空間。一言以蔽之，是錢在搗鬼、利在作怪，變公產為私用，借公眾之資源，謀一己之私利，眼下更成了“吃喝”的重要場所。

公園首先姓公，不是私家花園，也不是私家園林，理應為百姓所用，必須還公園之“公”姓，還公園之清靜，會所酒肆不應入內。把茶社改會所不行，把管理用房變餐廳也不行，讓燈紅酒綠的餐飲蠶食生態寶地更不行。各地應管好屬于公眾的園林，別讓銅臭污染了“城市之肺”。

對照中央“八項規定”等相關精神及《人民日報》時評所言，福州的情況又是如何？

本網記者調查該市市區公園發現，福州金雞山公園內開設“映山紅公館”； 福州屏山公園內開設“萬利匯”；福州閩江公園北江濱繽紛園內開設“一江樓”； 福州閩江公園北江濱望龍臺公園內開設“天水酒樓”；福州南江濱公園內開設“江濱一號”；福州西湖公園內開設“易安居”。

這些座落于福州市區公園中的高檔會所，分明是“‘鳩占鵲巢’，公園私用，用公共財富創造的公共綠地，成了私家享用的私密空間”。這些會所酒店為何堂而皇之身居福州的各大公園？公園的管理部門為何視而不見？酒店從業的管理部門又如何核準這些公園會所的證照？這些為社會各界所矚目的熱點話題，公眾期待政府及部門的回復和解釋。

公園必須姓“公”！ 誰來管管福州公園中的這些高檔會所？

福州金雞山公園內開設的“映山紅公館”

福州屏山公園內開設的“萬利匯”

福州閩江公園北江濱繽紛園內開設的“一江樓”

福州閩江公園北江濱望龍臺公園內開設的“天水酒樓”

福州南江濱公園內開設的“江濱一號”

福州西湖公園內開設的“易安居”

（責任編輯：焦艷、鄭艷艷（實習）)