北京中青文文化傳媒有限公司認(rèn)為百度文庫(kù)中的作品涉嫌侵犯著作權(quán)，狀告百度，索賠313萬(wàn)余元。日前，市一中院一審判決認(rèn)為，百度構(gòu)成幫助侵權(quán)，判決其賠償原告40萬(wàn)元。

原告訴稱，該公司享有《考拉小巫的英語(yǔ)學(xué)習(xí)日記——寫給為夢(mèng)想而奮斗的人》、《高效能人士的七個(gè)習(xí)慣》、《現(xiàn)在，發(fā)現(xiàn)你的優(yōu)勢(shì)》這三本書的專有出版權(quán)和信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，百度文庫(kù)未經(jīng)許可擅自發(fā)布這三本書的電子版，供公眾查閱下載，該行為侵犯了著作權(quán)。

百度公司辯稱，原告不享有涉案三本書的網(wǎng)絡(luò)信息傳播權(quán)，并且，書籍是網(wǎng)友自行上傳的，百度并沒(méi)有主動(dòng)提供涉案作品，也不存在幫助侵權(quán)的行為。

市一中院審理后認(rèn)為，現(xiàn)有證據(jù)只能證明原告取得《考拉小巫的英語(yǔ)學(xué)習(xí)日記——寫給為夢(mèng)想而奮斗的人》一書的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的專有使用權(quán)，所以在此案中，原告只能就這一本書主張權(quán)利。

法院認(rèn)為，百度文庫(kù)屬于信息存儲(chǔ)空間，涉案書籍由網(wǎng)絡(luò)用戶上傳，所以百度沒(méi)有直接侵權(quán)的行為。但是，百度對(duì)于涉案書籍在百度文庫(kù)中的使用和傳播情況沒(méi)有盡到合理的注意義務(wù)，也沒(méi)有建立起足夠有效的著作權(quán)保護(hù)機(jī)制，因此，構(gòu)成幫助侵權(quán)。最終，法院作出上述判決。(記者 駱倩雯 通訊員常鳴)