樊明武

“其實(shí)，目前的核電技術(shù)是相對(duì)安全的。公眾之所以會(huì)‘談核色變’，是因?yàn)閷?duì)核能和核電站的了解還不夠，導(dǎo)致很多錯(cuò)誤的觀點(diǎn)以訛傳訛。”針對(duì)當(dāng)前一些公眾對(duì)核電技術(shù)的恐慌，中國工程院院士、回旋加速器專家樊明武日前在參加浙江省科協(xié)舉辦的“科學(xué)會(huì)客廳”欄目時(shí)如是說。

不久前，一項(xiàng)關(guān)于在內(nèi)地建設(shè)核電站的網(wǎng)絡(luò)調(diào)查顯示，反對(duì)將核電站建在自家門口的人比較多。對(duì)此，樊明武表示，其實(shí)，在他接觸的民眾里，很多都支持建設(shè)核電站，也不排斥把核電站建在自己的家鄉(xiāng)。

“一個(gè)原因是核電站具有很高的經(jīng)濟(jì)效益，一臺(tái)機(jī)組每小時(shí)可以產(chǎn)生30萬～40萬元的效益。而一個(gè)核電站至少有6～7臺(tái)機(jī)組，一年有兩百億元左右的效益，對(duì)于地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展有很強(qiáng)的推動(dòng)作用。”樊明武解釋說，核電還是一種清潔能源，發(fā)展核電沒有一氧化碳的排放，環(huán)境污染小。

公眾普遍認(rèn)為，火力發(fā)電是安全的。不過，樊明武認(rèn)為，為了這種安全，每年都會(huì)有很多礦工在礦難中死去。與此相反，在核電站發(fā)展歷史上，總共出現(xiàn)過三次大事故。“美國三里島核事故沒有死人，因?yàn)樗袎毫ぃ磺袪栔Z貝利事故中，造成事故的原因是本身電站設(shè)計(jì)就不合理；福島核泄漏也只有幾個(gè)人死亡。”

樊明武表示，我們不會(huì)因?yàn)轱w機(jī)可能掉下來就不坐飛機(jī)，汽車出事故就不開汽車。因此，公眾會(huì)“談核色變”，完全是因?yàn)閷?duì)核能源不了解。

他介紹說，在核電廠中，燃料棒由鋯材密封，外部有壓力殼，最外層有很厚的水泥建成的廠房，所以廠區(qū)的輻射可以說是微乎其微。同時(shí)，切爾諾貝利、福島等核電站事故的發(fā)生，使人們不斷從中總結(jié)教訓(xùn)，改進(jìn)設(shè)計(jì)。例如，鑒于福島事故中出現(xiàn)的防波堤不夠高、應(yīng)急反應(yīng)機(jī)淹沒等問題，其他核電站已經(jīng)通過加高防波堤、挪移應(yīng)急反應(yīng)機(jī)位置等措施，來不斷提高安全性。

對(duì)于德國人不同意發(fā)展核電的說法，樊明武認(rèn)為，其實(shí)德國有很大一部分電量來自法國，法國70%～80%的電量則來自核電，而且很多核電站就建在德法邊境上。因此，德國根本就離不開核電。

“我們每年燒掉的煤有20億噸，而這些資源是有限的，即使是風(fēng)能、太陽能也很難滿足我們的需求。”樊明武表示，只有大力發(fā)展核能，才能更好地滿足現(xiàn)代人的能源需求，而當(dāng)前就是天賜良機(jī)。

不過，樊明武也認(rèn)為，雖然核能源的潛力巨大，但還是要特別重視核電的安全問題，不能發(fā)展得太快，要穩(wěn)步有序，保證質(zhì)量。

來源：中國科學(xué)報(bào)