美杜莎,希臘神話中的蛇發(fā)女妖;如今,百度一款名“美杜莎”的插件,再次攪得中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)搜索市場(chǎng)硝煙彌漫。

1月26日以來(lái),百度推廣系統(tǒng)的商家,被要求必須安裝一款名為Baidu.Medusa的“安全插件”,該插件將禁止用戶使用360瀏覽器登錄管理后臺(tái)。隨后,1月28日,奇虎360向工信部舉報(bào),稱百度美杜莎插件,存在偷拍用戶屏幕、上傳截圖等惡意行為。至此,“美杜莎”再次引燃了新一輪的“三百”大戰(zhàn)。

360根據(jù)“美杜莎插件”部分功能的截圖稱,“美杜莎插件”具備此前只有木馬和間諜軟件才會(huì)使用的偷拍屏幕截圖等功能,大眾商業(yè)軟件中百度此款插件在全球尚屬首例。

據(jù)了解,百度“美杜莎插件”推廣目前只針對(duì)二三線城市。面對(duì)360的舉報(bào),百度強(qiáng)調(diào)該插件面向的僅是“鳳巢”客戶,并非面向普通用戶,目前不會(huì)對(duì)普通用戶使用百度的產(chǎn)品和服務(wù)產(chǎn)生任何影響。

知名IT業(yè)專家方興東認(rèn)為,這個(gè)事件最核心的問(wèn)題是,百度在該事件中首先充當(dāng)了執(zhí)法者的角色,說(shuō)對(duì)方不安全;而360隨后又自當(dāng)裁判,認(rèn)為百度侵犯客戶隱私。兩家公司都明顯缺乏公立性,這種既當(dāng)運(yùn)動(dòng)員又當(dāng)裁判的行為,已經(jīng)超越了商業(yè)公司的工作范疇。這類問(wèn)題應(yīng)該由行業(yè)協(xié)會(huì)或有公信力的機(jī)構(gòu)來(lái)判斷事件的屬性。

北京德和衡律師事務(wù)所姚克楓律師則指出,網(wǎng)絡(luò)公司相關(guān)插件產(chǎn)品必須尊重法律規(guī)定,不能強(qiáng)迫用戶做出選擇,需要尊重用戶的選擇權(quán)。百度此次“二選一”的做法,已經(jīng)涉嫌違法,百度無(wú)權(quán)強(qiáng)迫用戶做出選擇。

姚克楓解釋,首先,百度認(rèn)為相關(guān)插件并非面向“普通用戶”,但即便是面對(duì)特定人群,也是屬于公眾范疇。如果百度的行為具有市場(chǎng)支配地位,那么則屬于壟斷;如果百度在該市場(chǎng)不具備支配地位,則屬于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為;其次,美杜莎插件并非內(nèi)部管理產(chǎn)品,而是對(duì)外的市場(chǎng)行為。(記者 王薇)

   實(shí)習(xí)編輯：范文軒