|
|
||||||||
一波兩折的結(jié)局
華萊士案被英國媒體評為“開膛手杰克第二”，吸引了眾多目光。由于媒體的介入，利物浦群眾都認為華萊士就是本案的真兇，而“殺妻兇手”的惡名也扣在了華萊士的頭上。為了不影響判決，法庭特意從利物浦以外的地方挑選了陪審團。
1931年4月25日，4天的審判來到了盡頭，盡管華萊士堅稱自己清白無辜，懷特法官在總結(jié)陳詞時也傾向于無罪判決，但陪審團經(jīng)過一個小時的審議，最終還是根據(jù)一位送奶小工的證言，認定華萊士謀殺罪名成立，將其處以絞刑。當(dāng)法官問華萊士還有什么話可說的時候，他說：“我是無辜的，但我沒什么可說的。”
上訴的華萊士
1931年5月18日，倫敦刑事上訴法庭（Court of Criminal Appeal）受理了華萊士的上訴，并駁回了原判，理由是“證據(jù)不足”——這意味著陪審團錯了，這個理由在當(dāng)時是非常少見的，通常上訴成功的理由多是因為有新證據(jù)的出現(xiàn)。5月19號，華萊士被無罪釋放。出獄后的華萊士嘗試重回過去的平靜生活，然而一切早已改變。從前的朋友都對他避而遠之，過去心愛的國際象棋，如今也不可能再玩了。原本體弱多病加上精神折磨，時隔一年，華萊士便死于腎病。
華萊士死后，這起謀殺案的真相，也隨他永遠埋進了墳?zāi)埂词质褂玫膬雌鲝奈幢徽业剑瑑词謿⑷说膭訖C從未被知曉。如果兇手不是華萊士，那么他確實做到了完美犯罪：沒有一個人證，沒有任何線索，用懷特法官的話說，這是“犯罪史上前不見古人后不見來者的天才謀殺”。如果兇手是華萊士，他也接近完美了，恰到好處的布局，恰到好處的不在場時間，他在活著的時候沒能被定罪——死后，也更加不可能了。
