聯(lián)賽前三輪，年輕裁判因?yàn)殄e(cuò)判被俱樂(lè)部攻擊，之后又被足協(xié)點(diǎn)名處罰。第4、5輪，金哨孫葆潔終于出山，不過(guò)依然“意外”連連。先是遭到浙江球迷的攻擊，繼而在陜西與深圳的比賽結(jié)束后遭到深圳隊(duì)員圍攻。本周，中國(guó)足協(xié)公然宣布孫葆潔的點(diǎn)球判罰有誤。金哨的面子跌到了谷底，而最新消息是，第7至9輪聯(lián)賽，孫葆潔又將被雪藏。終于，孫葆潔坐不住了，公開(kāi)表示自己沒(méi)有吹罰錯(cuò)誤。此言一出，孫葆潔猶如與新足協(xié)攤牌。在裁判今年屢屢受到不公指責(zé)的情況下，孫葆潔如帶頭大哥，為裁判們尋求尊嚴(yán)蹚出一條血路。
導(dǎo)火索
孫葆潔錯(cuò)過(guò)7-9輪執(zhí)法
本周二，中國(guó)足協(xié)技術(shù)部副主任李飛宇宣布，第5輪陜西隊(duì)與深圳隊(duì)比賽之中進(jìn)行到第15分鐘之時(shí)，陜西隊(duì)曲波突入禁區(qū)后與深圳后衛(wèi)侯賽因發(fā)生身體接觸后摔倒，孫葆潔判罰點(diǎn)球。裁委會(huì)認(rèn)為，獲得點(diǎn)球的判罰屬于雙方球員正常爭(zhēng)搶?zhuān)?jīng)評(píng)議組判罰，此點(diǎn)球判罰屬于錯(cuò)判。
對(duì)此，裁委會(huì)人士說(shuō)，足協(xié)會(huì)對(duì)出現(xiàn)嚴(yán)重錯(cuò)、漏判的裁判給予內(nèi)部處罰，但不會(huì)對(duì)外公開(kāi)具體的處罰措施。5月4日，足協(xié)將舉行中超第7至9輪裁判的抽簽選派工作。據(jù)了解，孫葆潔不會(huì)出現(xiàn)在主裁判的候選名單之列。而足協(xié)的做法猶如在給深圳俱樂(lè)部一個(gè)說(shuō)法，而代價(jià)就是孫葆潔的停吹。有意思的是，孫葆潔本身就是足協(xié)裁委會(huì)的成員。
反擊
不吹那球就被陜西告了
那個(gè)點(diǎn)球該不該判罰？
媒體從孫葆潔一個(gè)做裁判的學(xué)生那里了解到孫葆潔的判斷，26日，孫葆潔已經(jīng)和幾個(gè)弟子詳細(xì)復(fù)盤(pán)了當(dāng)時(shí)的判罰，“侯賽因和曲波身體接觸的瞬間，我距離犯規(guī)地點(diǎn)只有10米左右，侯賽因跳起來(lái)用髖部和大腿向前推擠曲波，隨即曲波倒地。這屬于《足球裁判法》可以判罰直接任意球的九大典型犯規(guī)之一。”
對(duì)于這個(gè)判罰，孫葆潔賽后也相當(dāng)慎重，“想想如果我不判罰深圳隊(duì)犯規(guī)，那么是不是就會(huì)被陜西隊(duì)在賽后提起訴訟呢？也許足協(xié)就會(huì)宣布，孫葆潔漏判陜西隊(duì)點(diǎn)球?！?/p>
討論
足協(xié)是否矯枉過(guò)正？
新賽季，一批年輕毫無(wú)經(jīng)驗(yàn)的裁判被推向前臺(tái)，出現(xiàn)錯(cuò)判、漏判也在情理之中。不過(guò)，屢屢被足協(xié)官員曝光，或者武斷做下結(jié)論，這是裁判們最不愿意看到的。反過(guò)來(lái)看，作為中國(guó)足協(xié)最權(quán)威的技術(shù)部，也經(jīng)常出現(xiàn)“烏龍”實(shí)屬不該，從而也暴露了中國(guó)足球不職業(yè)的一面。
日前，中國(guó)足協(xié)通告“聯(lián)賽5輪失球最多的是八一南昌，5場(chǎng)比賽失8球”，這讓人不得不質(zhì)疑技術(shù)部是否還有存在的必要，浙江綠城在前4輪丟球已達(dá)10球！所以，人孰無(wú)過(guò)，尤其在對(duì)于頂著巨大壓力上場(chǎng)執(zhí)法的裁判員來(lái)說(shuō)，在他們犯錯(cuò)后，足協(xié)官員們是不是應(yīng)該用一種更加平和的方法去處理，而不是矯枉過(guò)正，一棍子打死。就孫葆潔這次判罰來(lái)說(shuō)，我們通過(guò)慢鏡頭來(lái)看，也無(wú)法清晰地判斷孫葆潔有沒(méi)有吹錯(cuò)，那么足協(xié)是否應(yīng)該和孫葆潔本人溝通過(guò)后，再進(jìn)行處理。而且處理是否有必要全都公開(kāi)，即使要處罰，是否應(yīng)該與相關(guān)俱樂(lè)部溝通后對(duì)裁判做出內(nèi)部處理。而這樣的做法可能讓裁判們?cè)诟星樯细芙邮堋?/p>
我們不難發(fā)現(xiàn)，足協(xié)現(xiàn)在已經(jīng)有點(diǎn)把處理裁判當(dāng)成自己的績(jī)效來(lái)宣揚(yáng)，這是相當(dāng)危險(xiǎn)的，這會(huì)把裁判們推到一個(gè)對(duì)立面，裁判罷吹的情況未必不會(huì)出現(xiàn)。（記者 張昊）
評(píng)論：無(wú)知者無(wú)畏
足協(xié)又惹禍了！從認(rèn)定名哨孫葆潔誤判到孫葆潔停吹，足協(xié)只是想向媒體和民眾邀點(diǎn)功，耍耍威風(fēng)。但沒(méi)想到，這樣只能讓大家感到他們更加業(yè)余。
一大批原先的專(zhuān)業(yè)干部被清理出了足協(xié)，現(xiàn)在的足協(xié)缺乏必要的專(zhuān)業(yè)人員，所以他們給出的結(jié)論缺乏權(quán)威性，難以服眾。更何況這次他們瞄準(zhǔn)的目標(biāo)是一位身經(jīng)百戰(zhàn)的金哨。
原本，球迷們談到中國(guó)裁判，就恨得咬牙切齒。但隨著近來(lái)足協(xié)近似瘋狂的不近人性處罰之后，很多球迷開(kāi)始慢慢同情起裁判了，認(rèn)為他們的壓力也很大，但是最終因?yàn)橐恍┬″e(cuò)誤遭處罰，是受到了更大的打擊。
而以上還是建立在足協(xié)的處罰沒(méi)有問(wèn)題的基礎(chǔ)上。但單憑足協(xié)對(duì)孫葆潔的點(diǎn)球吹罰認(rèn)定來(lái)看，他們就缺乏基礎(chǔ)的業(yè)務(wù)知識(shí)。一個(gè)很不清楚的視頻錄像，而且因?yàn)榕臄z角度問(wèn)題沒(méi)法看出防守隊(duì)員的明顯犯規(guī)動(dòng)作，足協(xié)就草草做出結(jié)論。如果是之前的業(yè)務(wù)中層在，他們一定不敢如此武斷給出結(jié)論。而無(wú)知的人往往無(wú)畏，他們并沒(méi)有想過(guò)一個(gè)草率判罰會(huì)對(duì)當(dāng)事人造成的惡劣后果，也沒(méi)有考慮到自己以后公信力的下降。
在經(jīng)歷了反賭掃黑的洗禮后，中國(guó)足球應(yīng)該全方位完善和健全，專(zhuān)業(yè)化、商業(yè)化、制度化、責(zé)任化各方缺一不可。而其中專(zhuān)業(yè)化是排名第一的，千萬(wàn)不要讓無(wú)知?dú)Я宋覀兊男伦銋f(xié)，毀了新生的中國(guó)足球。（張昊）
來(lái)源：揚(yáng)子晚報(bào) 編輯：寧波