昨天（9日），從今年年初就炒得沸沸揚揚的“仲滿“‘恩師’狀告仲滿自傳出版案”終于有了一個結果。原告劉先生訴仲滿不履行出版協議，要求賠償20萬元和仲滿反訴劉先生要求賠償因其超越授權行為給自己造成的損失30萬元的兩起訴訟，法院皆不支持。最終北京石景山法院判令仲滿賠付劉先生勞務費10000元，對此奧運會冠軍仲滿表示非常冤枉，他表示雖然自己沒有敗訴，但是一定會堅持上訴。
仲滿不服判決 堅稱“”
昨天，當記者撥通仲滿電話，跟仲滿說到這起是非官司的時候，仲滿顯得比較平靜。首先，仲滿澄清了網上的說辭：“我沒有敗訴，法院對于對方的上訴和我的反訴，都是采取了不支持的態度。所以我沒有敗訴，最終那10000元只是給劉某的勞務費?！薄皠趧召M，該書并沒有出版，勞務費從何而來呢？”記者追問仲滿。“因為對方給法院提供了所謂的《驚天一劍》的初稿，法院認定他付出了勞動，所以才會有這10000元勞務費。”仲滿告訴記者。
“你會支付這10000元勞務費嗎？”記者又問仲滿?！帮@然不會，我今天下午就委托律師上訴了。這種人人品有問題，從一開始就是對我采用的欺詐，我怎么可能付錢給這種人！”仲滿說到此情緒略微有點激動，“其實我從一開始反訴他，也不是為了錢，只是希望不被對方告。他這人人品有問題，我絕對不可能付這10000塊錢給他?！?/p>
告企業獲賠13萬 仲滿其實是贏家
也許很多人不知道，仲滿因為“仲滿‘恩師’狀告仲滿自傳出版案”打了2場官司，在劉先生起訴仲滿之前，仲滿先起訴了冒用自己形象代言的企業。而這個企業就是劉先生未經仲滿同意，與其簽訂形象代言協議，并付給了劉先生10萬元的代言費的那個太陽能企業。最終法院判定該企業賠償仲滿13萬元，由海安當地法院執行。
仲滿說到這個事，也顯得比較平靜。他表示，雖然劉某從中牽線，并收取費用，但是自己沒有證據去狀告他，只能告未經自己允許就用自己形象出任代言的那家企業，最終仲滿勝訴?！霸撈髽I賠償給我13萬元，并不是網上說的14萬。”仲滿告訴記者，“這筆錢，今天已經在海安法院的執行下到位了，還有些收尾工作，我要委托律師去處理一下?！倍@筆錢，仲滿表示，除去律師費等費用，他會盡快捐給老家海安的學校以幫助地方上體育事業的發展。
聽到這里，記者有了疑問：“那這一件事兩場官司，其實你最后是贏家，法院最后判你賠10000元給劉先生，是不是因為你是名人，想平衡一下呢？”“這個我就不知道了。”仲滿回答，“不過我被人騙了，還要賠人家錢，我就覺得冤！”
各執一詞 雙方“想做人”都難
昨天，在石景山法院的判決書出來之后，仲滿在新浪博客上，以《我不想與任何人為敵》為題，分5段洋洋灑灑記錄了與劉先生的整個糾紛的經過。在該博客中，仲滿提到，我不止1次給對方機會；而在法院的判決出來之后，我希望對方能認識到自己的錯誤；最終他能告我，我感到不可思議。字里行間，仲滿充分說出了自己的“冤屈”。不過值得一提的是，這是仲滿第一次在新浪上發博客。
而劉先生早在今年4月接受采訪時就表示，在仲滿單方面中止合同，并要狀告冒用代言的企業時，自己很不能接受。他當時說：“企業是我聯系的，你要人家賠，人家肯定怪到我頭上，讓我以后怎么做人??！”而且在接受采訪時，他提到仲滿和海安另外一家太陽能企業也有類似的合同糾紛，而且涉及到仲滿的父親。為此仲滿也起訴了那家企業，得到了10萬元賠償。而當記者問到此事時，仲滿的答復是，當時那家企業也是采用了欺騙的手法，讓自己的父親提供了自己的一張照片，分幾次給了自己的父親幾千塊錢，然后自己就變成了該企業的形象代言人。不過那件事，自己已經和該企業和解。而仲滿現在對于劉先生的人品表示懷疑，他在博客中也提到如果大家有興趣，如果有記者想把事情寫得更完整一點兒，請去我老家挖挖這個同志的底子吧。不過仲滿還表示：“我不想因為這個人影響了海安的形象?！?/p>
看來，現在雙方都認為自己沒錯，也都想“做人”，那么官司的結果已然出來了，兩個人也應該能平心靜氣地來處理這個事。各退一步，也許會海闊天空。
來源：揚子晚報（賈曉寧） 編輯：寧波