在本周的國(guó)際A級(jí)賽中，阿根廷與葡萄牙的對(duì)決最吸引眼球。這是梅西與C羅除“國(guó)家德比”外的直接較量，幾十家經(jīng)紀(jì)公司都在運(yùn)作該比賽的理由只有一個(gè)，給多次在聯(lián)賽中不敵梅西的C羅一次證明自己的機(jī)會(huì)。
然而，C羅又一次輸了。雖然阿根廷隊(duì)整體踢得一般，梅西身后也沒有了哈維，一側(cè)沒有了伊涅斯塔。對(duì)于失利，C羅很坦然，他已經(jīng)不會(huì)再輕易掉進(jìn)媒體的圈套，貿(mào)然談?wù)撁肺鳎瑸檩斍蜣q解。他拒絕接受采訪，但還是稱，輸了就是輸了。
我很早就認(rèn)識(shí)C羅，他曾經(jīng)格外陽(yáng)光，充滿了頑皮和幽默。那段歲月里，足球給予他無(wú)盡的快意和希望。然而，不知道從何時(shí)開始，足球給他帶來(lái)了很多錢，卻剝奪了他的笑容。
事實(shí)上，C羅原本就應(yīng)該輸給梅西。當(dāng)梅西在巴薩如魚得水，獲得全隊(duì)助力時(shí)，我們經(jīng)常會(huì)看到C羅一人孤獨(dú)地支撐著皇馬，左突右攻；當(dāng)全世界媒介都將最美的詞匯給予梅西時(shí)，C羅總是備受質(zhì)疑和挑剔；當(dāng)巴塞羅那和阿根廷隊(duì)越來(lái)越圍繞梅西時(shí)，穆里尼奧卻力不從心，無(wú)論在皇馬還是葡萄牙都有那么多不屑C羅的同僚。
我曾經(jīng)走訪過很多職業(yè)教練和球員，絕大多數(shù)都會(huì)將贊譽(yù)給予梅西，但令我驚異的是他們中很多人輕視C羅，理由是他的做人而不是他的球技。我也仔細(xì)研究過梅西和C羅的進(jìn)球，后者射入的非必進(jìn)球顯然要多一些。
C羅說(shuō)的沒錯(cuò)，輸了就是輸了。但我覺得就像穆里尼奧不可能因?yàn)橐粋€(gè)0比5就遜色瓜迪奧拉一樣，C羅也不可能活在梅西的陰影中。論球技，兩人不相仲伯，只不過足球發(fā)展到今天集結(jié)了越來(lái)越多挑剔、不僅僅沉醉于球技的人群。其實(shí)，用贏了C羅證明梅西超一流，已足夠說(shuō)明C羅的優(yōu)秀。
C羅與梅西的較量還在繼續(xù)。我看好的不是梅西，而是梅西的球隊(duì)。同樣如果輸球，輸?shù)牟粦?yīng)該是C羅，而是C羅的球隊(duì)。
我的阿根廷朋友標(biāo)題是“梅西2，C羅1”，而梅西說(shuō)他贏了一場(chǎng)比賽，而不是C羅。
來(lái)源：體壇周報(bào) 編輯：孫遲 寧波