中國排球聯(lián)賽似乎是一片誕生“常勝將軍”的沃土，在昨晚結(jié)束的2010～2011賽季全國男排甲A聯(lián)賽第二場決賽上，上海男排以3∶0戰(zhàn)勝江蘇男排，進(jìn)而以兩戰(zhàn)全勝的戰(zhàn)績獲得了本賽季全國聯(lián)賽冠軍，上海男排也就此創(chuàng)造了在全國聯(lián)賽上“八連冠”的奇跡。而在一周前，天津女排剛剛奪得了全國女排聯(lián)賽的“五連冠”。不過，一支隊(duì)伍如此長時(shí)間地稱霸國內(nèi)聯(lián)賽，這在業(yè)內(nèi)人士看來，絕不是值得炫耀的事——和天津女排輝煌的背后是中國女排聯(lián)賽整體水平的低下相一致，上海男排的“八連冠”實(shí)際上也映襯出中國男排聯(lián)賽缺少競爭和懸念的致命弊端。以這樣的聯(lián)賽作為運(yùn)動項(xiàng)目的發(fā)展基礎(chǔ)，中國女排和男排國家隊(duì)近兩年持續(xù)走下坡路也就不足為奇了。
就在昨晚上海男排主場迎戰(zhàn)江蘇隊(duì)前夕，上海隊(duì)隊(duì)長沈瓊在微博上表達(dá)了自己的不滿。原來，這樣一場全國頂級男排聯(lián)賽的最終決賽，上海電視臺竟然臨時(shí)改為直播一場足球中甲的比賽。沈瓊很奇怪，“怎么說上海男排也是‘七連冠’的隊(duì)伍，難道就這樣不受關(guān)注嗎？”
但這場上海隊(duì)與江蘇隊(duì)之間的男排冠軍爭奪戰(zhàn)，事后完全可以用乏善可陳來形容。電視臺放棄直播，實(shí)際上體現(xiàn)了人們對這樣一場比賽必定不夠精彩的預(yù)判。此前，上海隊(duì)在聯(lián)賽半決賽和決賽第一場比賽中，全部以3∶0的比分戰(zhàn)勝對手，本場比賽，江蘇隊(duì)爆冷的可能性已經(jīng)微乎其微。一位上海隊(duì)球迷在賽后向記者表達(dá)了他的觀賽感受：“江蘇隊(duì)與上海隊(duì)完全不在一個檔次上，江蘇隊(duì)既沒有有效的得分手段，失誤又很多，如果這場比賽就代表著中國男排聯(lián)賽的最高水平，確實(shí)讓人有些失望。”
當(dāng)晚，作為上海隊(duì)主場的盧灣體育館內(nèi)幾乎座無虛席，似乎是票房火爆，但實(shí)際上，據(jù)上海男排俱樂部相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，現(xiàn)場觀眾大多數(shù)是組織來的，真正買票入場的只有六七百人。
盧灣體育館在本賽季剛剛成為上海男排的主場，過去幾年，上海男排一直居無定所，主場既曾放在市區(qū)的華東師大體育館、閘北體育館，也曾被迫遷往郊縣的松山、嘉定和南匯。據(jù)業(yè)內(nèi)人士介紹，實(shí)際上國內(nèi)很多男排俱樂部都過著像上海男排這樣“打一槍換一個地方”的漂泊生活，關(guān)鍵原因就是因?yàn)槁?lián)賽票房低、無法保證體育館的運(yùn)營成本。試想，如果有足夠的票房，體育館怎么會放走這樣的隊(duì)伍？
但無論怎樣，在選擇主場的問題上，至少還有缺少賽事承辦機(jī)會的郊縣體育館來兜底。相比之下，贊助商的問題就不那么好解決了。本賽季的上海男排，終于有了一家財(cái)力雄厚的贊助商做后盾，但在上個賽季，當(dāng)球隊(duì)拿到“七連冠”時(shí)，隊(duì)員們卻不得不向媒體抱怨——俱樂部拖欠了隊(duì)員的獎金。由于沒有主贊助商，在上個賽季，上海男排不得不面對“裸奔”的尷尬，俱樂部經(jīng)營困難，運(yùn)動員的獎金和收入自然會受影響，這無疑是對中國男排聯(lián)賽的極大諷刺。
通過政府的牽線搭橋，近兩年，一些原本經(jīng)營十分困難的男排俱樂部終于獲得了本地企業(yè)的贊助，如北京男排和上海男排。但業(yè)內(nèi)人都知道，一旦失去了政府的助力，在中國男排聯(lián)賽中，很少有哪家俱樂部能真正引起贊助商的興趣。
其實(shí)，中國男排運(yùn)動的賣點(diǎn)很多，有些省市的男排俱樂部還曾火過一陣子。有業(yè)內(nèi)人士向記者表示，像上海男排、四川男排和江蘇男排等，原先在當(dāng)?shù)囟加羞^很受關(guān)注的時(shí)期，一方面是因?yàn)橹袊信艢v史上出過不少明星運(yùn)動員，比如汪嘉偉、周建安、張翔等，也曾取得過較好的大賽成績，這都是吸引人的地方；另一方面，不能不說中國男排一向是“帥哥大本營”，這在中國體育界也絕對是占有優(yōu)勢的。即使在今天，在男排的球迷里女性也依然占多數(shù)。這名業(yè)內(nèi)人士表示，賽事質(zhì)量和精彩程度才是聯(lián)賽的生存之本，雖然多了些噱頭可以為中國男排運(yùn)動增色，但如果沒有聯(lián)賽的高質(zhì)量做基礎(chǔ)，觀眾遲早會不買賬的。
上海男排連續(xù)第八個賽季奪冠，在業(yè)內(nèi)人士看來還顯現(xiàn)出另一個悲哀——本賽季，上海男排隊(duì)員的平均年齡已經(jīng)超過28歲，隊(duì)中幾名主力沈瓊、崔曉棟、方穎超和楊劍彬等，年齡全都在30歲上下，這樣一支“高齡”球隊(duì)長期統(tǒng)治國內(nèi)排壇，正體現(xiàn)出中國男排在年輕人才培養(yǎng)方面的危機(jī)，“長江后浪推前浪”的良性發(fā)展局面似乎已經(jīng)與中國男排無緣。而同樣以沈瓊、崔曉棟等為主力的國家男排在世界排壇已是每況愈下，去年更是“創(chuàng)造”了在世錦賽排名第19的歷史最差戰(zhàn)績。
其實(shí)，中國男排并非后繼無人。業(yè)內(nèi)人士表示，目前青少年中依然有很多好苗子，這些好苗子一方面需要得到好的培養(yǎng)條件；另一方面，也是很關(guān)鍵的，如果沒有高質(zhì)量的排球聯(lián)賽做支撐，這些好苗子未來怎么可能把排球運(yùn)動作為自己的人生方向？如果聯(lián)賽票房慘淡、經(jīng)營困難、收入微薄，還會有年輕人愿意從事排球運(yùn)動嗎？在這種狀況下，即使一支隊(duì)伍能夠連續(xù)稱霸八年、十年甚至更長的時(shí)間，又能說明什么呢？
來源：中國青年報(bào)（記者 慈鑫） 編輯：寧波