“我們還是要按原定計劃，過完元旦假期后，全隊在1月3日進行集訓。現(xiàn)在足協(xié)還沒通知我們到底打不打附加賽，所以，我們目前的工作還是要以中甲聯(lián)賽為主。”上海申鑫俱樂部副總經(jīng)理邵堅毅今晚告訴記者，“很多報道說我們會直接留在中超，但我們目前沒有接到任何通知，還是要做好打中甲聯(lián)賽的準備。”
上賽季征戰(zhàn)中超聯(lián)賽的大連實德，如今正在履行“注銷”程序。由于聯(lián)賽理事會絕大多數(shù)會員希望中超維持16支球隊的規(guī)模，因此，多出的一個中超名額究竟是留給倒數(shù)第二名降級的上海申鑫，還是由中甲第三名福建駿豪和上海申鑫通過附加賽來爭奪，將由理事會成員投票決定——福建駿豪剛剛遷往河北，其球場硬件設施還不符合中超的準入標準，因此，上海申鑫直接留在中超幾無懸念。
但這個周末，最令上海申鑫俱樂部高層領導不解的，并非“中超名額歸屬”問題，而是新加盟內(nèi)援于濤的轉(zhuǎn)會受到了上海申花俱樂部的阻撓——這一原本實屬尋常的轉(zhuǎn)會，卻因為“陰陽合同”的存在而節(jié)外生枝。
“11月我們就知道于濤已經(jīng)是自由身了，剛和他談轉(zhuǎn)會時，他還有些糾結(jié)，畢竟在申花效力超過10年了，有感情。但后來，于濤還是和我們簽了合同。”上海申鑫俱樂部總經(jīng)理秦蘋告訴記者，“我不知道申花方面有關(guān)‘違約金’的依據(jù)是什么，因為我們?yōu)榱隧樌瓿蛇@樁轉(zhuǎn)會，還專門到足協(xié)了解過情況，于濤的合同已經(jīng)到期，而且他在足協(xié)備案的合同里，沒有‘優(yōu)先續(xù)約權(quán)’的說法。”
但是，在申鑫與于濤簽約后，申花俱樂部卻提出“于濤要向申花支付金額不低于500萬元的違約金”。
在得知于濤自由身轉(zhuǎn)會申鑫之后，申花俱樂部投資人朱駿表示，“于濤與俱樂部之間除了那份在足協(xié)備案的合同之外，還有一份補充合同，這里面提到‘優(yōu)先續(xù)約’，補充合同同樣受法律保護，因此，如果于濤轉(zhuǎn)會申鑫，需要向申花支付違約金。”
這已經(jīng)不是申花俱樂部第一次因為合同問題產(chǎn)生糾紛了，孫吉、孫祥、郜林、杜威等多名原申花隊主力球員3年前相繼離開申花，也是因為與俱樂部出現(xiàn)勞資糾紛時，“陰陽合同”無法幫助他們獲得法律支持。
“申花球員要和申花俱樂部關(guān)聯(lián)的一家香港公司簽勞動合同，這份合同不提交給中國足協(xié)。”有業(yè)內(nèi)人士告訴記者，“申花球員的一部分獎金和津貼的發(fā)放就是由這家公司操作辦理，但這份合同中有非常嚴格的保密條款，球員不能向除經(jīng)紀人和律師之外的其他人透露合同內(nèi)容，否則會受到法律追究。所以，外人都不知道合同的內(nèi)容。”
申花俱樂部的“精明”之處，正在于可以“轉(zhuǎn)嫁責任”，但這一做法對于球員的正當利益來說，卻有極大的負面作用。
“中國足協(xié)的態(tài)度很明確，不認同所謂‘陰陽合同’，只承認在中國足協(xié)備案的合同。而且，據(jù)我們了解，‘陰陽合同’在有‘限薪令’的年代比較普遍，畢竟俱樂部要為某些球員提供高薪，但是‘限薪令’失效后，很多俱樂部都沒必要再準備‘陰陽合同’來留住球員了。”一位長期為中國足協(xié)提供法律咨詢的專家告訴記者，“足協(xié)沒有權(quán)力去審閱球員和俱樂部之間除了在足協(xié)備案合同之外的其余合同，因此也無法判斷‘第二份’合同是否具有法律效力。雖然足協(xié)反對‘陰陽合同’，但對這一現(xiàn)象卻還沒有明確的罰則，目前，不排除在下賽季修改罰則的可能性。”
據(jù)記者了解，中超絕大多數(shù)俱樂部與球員簽訂的工作合同為一式二份，復印件則交給中國足協(xié)備案，隨著俱樂部管理層的重視，工作合同也越發(fā)規(guī)范，盡管仍有俱樂部出現(xiàn)“短期欠薪”的不規(guī)范現(xiàn)象，但合同在手的討薪球員均可得到足協(xié)的支持。
“現(xiàn)在，球員和俱樂部相比，還是處在弱勢地位，俱樂部始終是強勢的，雙方很難平等對話。因為俱樂部比球員更稀缺，球員之間的上崗競爭越來越激烈，所以，球員尤其是普通球員在很多時候必須接受俱樂部的‘霸王條款’，只有在欠薪時再來找足協(xié)仲裁。”法律專家說，“現(xiàn)在足協(xié)能夠做到的，就是在審核球員合同時與球員取得聯(lián)系，辨明簽名真?zhèn)危缓笤诋a(chǎn)生糾紛時，按照合同辦理。我們希望球員能增強自己的法律意識，但這肯定需要一段時間適應。”
至記者發(fā)稿時，申鑫俱樂部仍然認為于濤轉(zhuǎn)會一事已成定局，“他會和球隊一同訓練”，而足協(xié)方面同樣給出“無異議”意見。因此，如果申花俱樂部以“民事起訴”將于濤告上法庭，追究于濤違反“補充合同之優(yōu)先續(xù)約”之責任，或許能收獲一筆可觀的違約金，但這無異于在中超聯(lián)盟中“自曝惡行”。
來源：中國青年報（記者 郭劍） 編輯：寧波