“我想，全世界可能不會再有第二個這樣非常奇怪的運動會：比賽還沒開始就已經(jīng)發(fā)出去了很多金牌（奧運會金牌帶入全運會計算并折算為兩枚全運會金牌）。每塊金牌的計算方法也有很大差別，比如馬上將要開始的遼寧全運會，以籃球為例，首先男女都分成年組和青年組，賬面上這就是4枚金牌，其次，冠軍要算3枚金牌，亞軍兩枚金牌，第三名算1枚金牌，第四名算3枚銀牌，算到第九名，也還有1枚銅牌。”著名體育社會學家盧元鎮(zhèn)在談到即將開始的全運會時告訴記者，“我們不妨作個預測，如果國家體育總局只是用金牌數(shù)量來推動中國競技體育的發(fā)展，那么不久的將來，單項世錦賽的金牌也將算入全運會，那時候中國的競技體育，就完完全全成為金牌體育了。”

第十二屆全運會本月底在遼寧開幕，各省市代表隊運動員已基本處于封閉集訓狀態(tài)，而在此期間還在完成國家隊比賽任務的運動員，也不得不在心里盤算：是毫無保留地為國爭光，還是有所保留，等到全運會再拼盡全力？

答案似乎明擺著——多數(shù)運動員更愿意將好的狀態(tài)投入全運會賽場：上周，國青隊在“濰坊杯”邀請賽上一敗再敗，主教練黎兵解釋為“陣容不整”，“95年齡段的很多人要打全運會，再加上這是邀請賽，所以地方上都不放人”；同時間在菲律賓進行的男籃亞錦賽，也有球迷對某幾位“出工不出力”的國手表示不滿，而這些反常現(xiàn)象，無不與全運會緊密相連。

“其實，全運會的獎金根本就沒有外界傳說的那么多，一屆全運會下來，收入能超過50萬元的運動員沒有幾個，有的省市確實有獎勵住房的政策，但那也應該是運動員應得的福利，可能得了全運會冠軍，所分房子的位置會好一些，面積會大一些。但絕大多數(shù)得了全運會金牌的運動員，收入也就是20萬元左右。”一位全運會冠軍告訴記者。

由此可以看出，對于運動員和教練員等基層體育工作者而言，全運會絕非可以“一步登天”或“一勞永逸”的投機平臺，“一枚全運金牌可以吃一輩子”的觀念多為外界誤讀，真正能從金牌榜上得到巨大收益的，當屬體育行政主管部門的“責任人”們。

“我們國家的體育是行政體育，省市體育局的辦公經(jīng)費都是財政撥款，換句話說，是各省的納稅人養(yǎng)著各省的運動員，體育局需要金牌來向上級行政領導和納稅人交差。”盧元鎮(zhèn)說，“省市財政投了錢，是要回報的，巨大的投入換不回金牌，體育局長的工作報告就不好做了，這是國家奧運戰(zhàn)略和地方全運戰(zhàn)略的主要矛盾所在，就是因為這個原因，在很多地方體育局眼里，全運會的重要性超過奧運會，所以全運會年國字號體育隊成績不佳的現(xiàn)象才會普遍存在。”

上屆全運會東道主山東隊總共獲得63枚金牌（其中12枚來自北京奧運會的折算），而在倫敦奧運會上，山東籍運動員更有8人次獲得7枚金牌，根據(jù)國家體育總局的規(guī)則，這7枚奧運金牌將為山東隊換來11.5枚全運會金牌，這也讓一心想在全運金牌榜上超越山東的遼寧備感壓力。

但正是“唯金牌論”，使得中國體育的教育功能幾乎誤入歧途：倫敦奧運會上羽毛球教練李永波“沒有金牌什么都不是，有了金牌什么都不怕”的思想，正是前車之鑒，而中國高水平競技體育運動的發(fā)展，也斷無“唯金牌論”的道理。

據(jù)記者了解，全運會創(chuàng)辦之初（1959年）目標明確，“為奧運戰(zhàn)略服務，選拔優(yōu)秀體育人才”，但兩屆在奧運年前一年安排的全運會讓運動員消耗極大（1983年全運會和1987年全運會），反而影響了他們在奧運會上的發(fā)揮——自1988年“兵敗漢城”后，全運會固定在奧運會第二年舉行，這意味著全運會不再擔負“為奧運戰(zhàn)略選拔人才”的任務，反而是奧運金牌選手們榮歸故里為地方體育系統(tǒng)征戰(zhàn)全運。

“全運會絕不應該是一個體育系統(tǒng)內部自娛自樂的運動會，所謂體育系統(tǒng)本來就不該是一個封閉的系統(tǒng)，體育是和我國14億人息息相關的事情。”盧元鎮(zhèn)說，“只有體育行政部門意識到割裂競技體育和全民健身的巨大危害，把工作重心轉向群眾體育，所謂的全運亂象才會得到扭轉。”

來源：中國青年報（記者 郭劍） 編輯：寧波