中國(guó)足協(xié)仲裁委員會(huì)１８日就球員劉健自青島中能轉(zhuǎn)會(huì)廣州恒大受阻一事舉行了聽證會(huì)，雙方進(jìn)行了舉證，但仲裁并未產(chǎn)生結(jié)論。

青島中能俱樂部代表在聽證會(huì)上出示了與劉健簽約至２０１７年１月１日的神秘“續(xù)約合同”的原件，該合同的真?zhèn)紊形唇?jīng)司法鑒定機(jī)構(gòu)鑒定。

恒大今年１月３日宣布劉健以自由身加盟后，中能在當(dāng)晚發(fā)布聲明，稱劉健與俱樂部有合約在身，轉(zhuǎn)會(huì)違規(guī)。１月４日，劉健突然托人在媒體上公布了兩份自己所持的與中能的工作合同。一份是在中國(guó)足協(xié)備案的，這份合同是２０１３年１２月３１日到期，另一份是俱樂部實(shí)際執(zhí)行的，這份合同是２０１４年１月１日到期，兩份合同都沒有任何續(xù)約條款限制，這兩份合同也就是所謂的陰陽(yáng)合同。他當(dāng)時(shí)表示，除此之外，他沒有簽過任何其他續(xù)約合同。不過，中能手中卻持有一份與劉健續(xù)約至２０１７年１月１日的合同，而這份合同也一直沒有完全曝光，成為整個(gè)事件的“關(guān)鍵證據(jù)”。

如果續(xù)約合同為真，則劉健涉嫌違約；如果續(xù)約合同為假，則中能涉嫌違法。劉健質(zhì)疑該合同為假合同，中能則表示該合同真實(shí)有效，可對(duì)簿公堂。

１８日，這份“神秘合同”的原件出現(xiàn)在聽證會(huì)上，中能在出示后并未將合同提交給中國(guó)足協(xié)仲裁委員會(huì)。除此之外，雙方俱樂部代表還進(jìn)行了其他舉證。中國(guó)足協(xié)仲裁委員會(huì)并未就雙方的舉證得出任何結(jié)論。據(jù)仲裁委員會(huì)有關(guān)人士介紹，當(dāng)日只是走了部分程序，合同真?zhèn)舞b定和質(zhì)證辯論的程序都還沒進(jìn)行。但合同是否有必要進(jìn)行鑒定，如有必要何時(shí)進(jìn)行鑒定，該人士并未發(fā)表言論。據(jù)中能人士透露，中國(guó)足協(xié)仲裁委員會(huì)只是對(duì)合同的規(guī)范性予以關(guān)注，但并未要求中能俱樂部就合同真?zhèn)握宜痉ㄨb定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定。

另?yè)?jù)消息人士透露，由于中能和恒大就續(xù)約合同是否真實(shí)存在持完全兩種不同的觀點(diǎn)，已不存在調(diào)解可能，因此只能對(duì)合同真?zhèn)芜M(jìn)行司法鑒定，而下次聽證會(huì)的召開有可能是在合同真?zhèn)芜M(jìn)行鑒定之后才舉行。

“核心人物”劉健當(dāng)日也現(xiàn)身中國(guó)足協(xié)，但他對(duì)此事惜語(yǔ)如金，僅表示中能出示了那份合同，但自己對(duì)合同并不承認(rèn)。其代理律師也對(duì)當(dāng)日的仲裁拒絕發(fā)表看法。

無(wú)論事件如何發(fā)展，由于２月１８日是亞冠聯(lián)賽報(bào)名截止日，這意味著劉健很可能無(wú)緣本賽季亞冠比賽。不過，截至記者發(fā)稿時(shí)為止，恒大主帥里皮并未給出該隊(duì)參加亞冠聯(lián)賽的球員最終名單。此外，中超報(bào)名截止日是２月２８日，如屆時(shí)沒有仲裁結(jié)果，劉健恐難參加中超聯(lián)賽。

恒大俱樂部董事長(zhǎng)劉永灼日前表示，如果仲裁結(jié)果不利于劉健轉(zhuǎn)會(huì)恒大，或者仲裁延期，劉健將可能選擇前往國(guó)外踢球。（記者公兵、張旭東、王浩明）