中國日報網(wǎng)消息：英文《中國日報》3月10日見報專欄文章：我兒時的一個朋友屬于最不關(guān)心政治的那類人，退休后的大部分時間都是和其他退休的老頭老太太一起跳跳舞唱唱歌。最近她從舞伴兒那里聽說，有些外國新聞工作者聚集在北京市中心的幾條商業(yè)街上，她很好奇這些人要干什么。
當(dāng)她得知他們之所以聚在那里，是盼著中國發(fā)生和中東一樣的動亂時，我這位朋友頓時感到興味索然。她說，“他們簡直是沒事找事！”
我這位朋友和她丈夫都靠單薄的退休金過活，經(jīng)常對國內(nèi)貧富不均的狀況感到憤憤不平。但她說，社會動蕩解決不了什么問題，任何動亂最終最倒霉的還是普通老百姓。
她說，她不支持任何形式的社會動蕩。她的女兒和女婿都是30多歲的白領(lǐng)，也和她持相同的態(tài)度。
很遺憾，許多到北京中心商業(yè)街等著湊熱鬧的外國媒體朋友只想著看出好戲，卻忽略了中國普通百姓的心情。其結(jié)果就是，這些追求轟動效應(yīng)的外國新聞記者和中國警方發(fā)生了沖突，他們自己倒成了新聞人物。
可能是中國缺乏“革命的勢頭”讓他們失望了。但中國人自己再清楚不過，這樣做最終只能一無所獲。中國民眾完全沒有理由因為互聯(lián)網(wǎng)上一條匿名消息的號召，就參與所謂的“革命”以迎合西方媒體報道的需要。
的確，我們的國家和政府做的不夠完美。許多政府部門和官員都常常成為我們批評的對象。我們批評他們，有時甚至毫不留情，這是因為我們相信，批評建議能夠幫助他們找到解決方案，能夠引領(lǐng)社會進(jìn)步。這些批評建議的目的是使我們的國家向著更好的方向發(fā)展。
我們批評政府，因為政府會對我們的批評作出回應(yīng)，盡管有時會很慢。比如，為對抗近期過熱的房地產(chǎn)市場而推出的保障性住房項目，盡管對于我們中的一些人來說這項措施出臺為時已晚，但仍不失為打擊房地產(chǎn)投機(jī)的一個深受老百姓歡迎的舉動。
另一項積極的回應(yīng)在十一屆人大四次會議前剛剛出臺：公安部要求各地公安部門不得參與當(dāng)?shù)胤课莶疬w和土地征用。這項新政策表明，拆遷和征地不是當(dāng)?shù)毓膊块T的職責(zé)。盡管政策的出臺與此前地方公安部門參與拆遷多次釀成悲劇有關(guān)，但這項政策仍不失為一個振奮人心的信號。
同樣振奮人心的是，黨中央強調(diào)平衡經(jīng)濟(jì)增長與社會公平的重要性，要求讓大多數(shù)人而不是極少數(shù)群體從國家的發(fā)展中獲益。這表明，政府已逐漸從全國人民不惜代價、全力搞好經(jīng)濟(jì)建設(shè)的思維中走出，同時也是對人們普遍關(guān)心的民生問題的回應(yīng)。
最近召開的兩會把全國各地的人大代表聚集一堂，共同探討國家的十二五發(fā)展規(guī)劃。即便最終的結(jié)果不能令所有人滿意，但我認(rèn)為，至少大部分中國人能夠從中獲益。
而一旦國家陷于混亂，這些政策和提案的落實也就無從談起。
我個人并不贊成絕對的社會穩(wěn)定。因為我相信，只要存在不同的利益群體，只要社會繼續(xù)向前發(fā)展，社會矛盾和社會不公都是不可避免的。但是，走上街頭并不能解決這些問題，社會動蕩也不會帶來社會公平。
實際上，我們這代中國人見過比中東動亂更糟糕的局面。“文革”期間，我們見識了眾多政府部門的癱瘓和眾多政府工作人員被打倒。走過那場動亂的中國人不希望中國再次經(jīng)歷那樣的劫難。
盡管我不是個精明的投資者，但我知道，僅憑網(wǎng)上幾句匿名的喧囂就斷定自己的未來，是非常不明智的。這只是極個別人有心擾亂社會秩序卻無意承擔(dān)社會責(zé)任的鬧劇罷了。
也正因如此，我和我兒時的朋友，以及其他我們這個年齡段的中國人，都對西方媒體無事生事的行為表示反對。
英文原文請見：http://www.ttav89.com/china/2011npc/2011-03/10/content_12146210.htm。特別說明：因中英文寫作風(fēng)格不同，中文稿件與英文原文不完全對應(yīng)。（作者是中國人民大學(xué)新聞系客座教授 熊蕾 編譯 趙欣瑩 編輯 潘忠明）
