中國日報網(wǎng)消息：英文《中國日報》4月17日報道：放射性廢棄物對食物鏈究竟有多么深遠的影響？被污染的菠菜、牛奶、魚，以及海藻和貝類海鮮等海產(chǎn)品，這些可以放心吃嗎？這些將來還能放心吃嗎？由邁克·彼得斯、Tiffany Tan、徐帆、史迎迎、李曄組成的中國日報周日組在該專題報道中進行了調(diào)查。

“日本核泄漏之后海鮮還可以吃嗎？”一個用戶名為bestgirl999的女士在天涯論壇上這樣發(fā)問。該論壇是中國最受歡迎的論壇之一。“我有一個近一歲的兒子。我本想在他的輔食中添加鮭魚粥，不過，我現(xiàn)在是不敢喂他那個了。”

“豬肉和羊肉含有‘瘦肉精’，雞肉被注入了激素。我相信牛肉里也有添加劑。我可以做個素食主義者，可是，我的寶寶怎么辦呢？”

一個人回帖稱：“我都至少兩年不吃（海鮮）了。”

另一人稱：“這個問題比毒牛奶或‘瘦肉精’更為嚴重。”

日本福島核電站核反應堆部分垮塌之后，不斷向空氣中和太平洋中釋放放射性物質(zhì)，即便在我們寫這篇報道時，這仍在進行。這引發(fā)了無數(shù)關于食品供應安全的討論，上面引述的線上討論只是其中之一。

福島危機的嚴重性已經(jīng)升級至國際核災難評級的最高等級，與1986年切爾諾貝利災難處于相同水平。

3·11地震和隨后的海嘯對日本造成了極大的破壞，損毀了日本的核電站。之后，在核電站附近社區(qū)的魚類、蔬菜和牛奶中都發(fā)現(xiàn)了放射性同位素的痕跡。

在東京的供水中也探測出了放射性碘，而東京在福島縣以南240公里。

在太平洋彼岸的美國，愛達荷州、華盛頓州、和田納西州的飲用水中都探測出了微量的放射性碘。部分歐洲國家，如愛爾蘭、法國和希臘的牛奶樣品中也查出了低水平輻射。

在中國，12個省市，包括北京、上海、湖南、廣東和海南，都在菠菜、蘆筍、萵苣、卷心菜和大白菜等蔬菜中探測出了放射性碘。

事實上，在上海，消費者們都在避免購買菠菜。張麗祥今年30出頭。他也許是浦東齊河路食品市場仍然能賣出些菠菜的少數(shù)攤販之一。不過至少可以說生意不怎么好。

“這一大柳筐菠菜在這放了三天了。”張指著一籃子蔫了的蔬菜說。他說，先前北京報道了受污染菠菜之后，上海人開始擔心“餐桌上的核輻射”。

萵苣和大白菜的銷量也很低。

惠麗潔是一名55歲的家庭主婦。她現(xiàn)在主要是照顧好她懷孕的女兒的飲食。她說她現(xiàn)在買什么東西之前都要再三考慮。

“海鮮在我們的餐桌上是完全禁止的，因為沒人知道受污染的水流是如何移動的。我們也已經(jīng)不再吃菠菜了。”她說。

“至于其他蔬菜，我只買那些溫室種植的。即使這樣，我至少要將它們泡在清水中半個小時，還得放上小蘇打來中和農(nóng)藥殘留什么的。”

但華東師范大學資源與環(huán)境科學學院陳真樓教授說：“微量的污染并不能代表公眾健康危害。之前核電站附近的牛奶和其他農(nóng)產(chǎn)品被禁，這些有關日本放射性食品的言論使得一些人覺得不安，即便他們身處數(shù)千里之外。”

他說這是“不必要的”。

上海的本地海鮮市場有幸沒有受到太大影響，因為其供應主要來自國內(nèi)。“我們從浙江、江蘇和山東進海鮮。”上海銅川水產(chǎn)市場的張恒明說。該市場是上海最大的水產(chǎn)市場之一。

據(jù)上海出入境檢驗檢疫局的韓春麗稱，正對從日本進口的食物執(zhí)行嚴格的進口檢驗檢疫。

“我們遵照國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗檢疫總局的指令，已禁止了從日本的五個縣進口乳制品、海鮮和蔬菜，”她說，“此外，我們現(xiàn)在在現(xiàn)場和實驗室都對進口貨物進行仔細檢查。”

自三月底以來，衛(wèi)生部已下令中國14個地方的管理人員，包括北京、上海以及一些沿海省，對飲用水和食品進行輻射測試。歐洲聯(lián)盟表示，將加強對日本食物的輻射限制。印度稱其將在至少三個月里禁止日本食物進口。

同時，在所有中國的省份中，有一個省在空氣中探測出了微量的放射性碘；31個省中19個探測出了銫。

自這些發(fā)現(xiàn)以來，大多數(shù)中國人已經(jīng)進入了防御模式。他們遠離日本進口食品、已報道的受到污染的蔬菜以及海鮮。他們擔心這些食物吸收了福島核電站釋放到海中的放射性粒子。

另一些人變得更加積極主動，搜尋任何能想象到的關于如何防止輻射傷害的建議。淘寶網(wǎng)，這個中國最大的網(wǎng)上零售商，其“抗輻射”口罩和隔離服一直旺銷。

但是，這種擔心和悄無聲息的恐慌究竟是否有道理，我們的周日組決定將事實和謊言區(qū)分開。見第4頁及第5頁的故事。

英文原文請見：http://www.ttav89.com/cndy/2011-04/17/content_12338920.htm。特別說明：因中英文寫作風格不同，中文稿件與英文原文不完全對應。（中國日報周日報道組 編輯 潘忠明）