中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)消息：英文《中國(guó)日?qǐng)?bào)》10月21日專欄文章：就在幾個(gè)月前，唐納德?特朗普（Donald Trump）每天晚上在電視上大喊大叫，指責(zé)中國(guó)剝削美國(guó)。
這位曾被很多人認(rèn)為可能參加總統(tǒng)大選的億萬(wàn)富翁，那時(shí)只關(guān)心兩樣：中國(guó)問(wèn)題和美國(guó)總統(tǒng)巴拉克?奧巴馬的出生證明。盡管民意調(diào)查一度顯示他是領(lǐng)先的共和黨候選人，當(dāng)他最終選擇放棄競(jìng)選時(shí)，讓很多人松了口氣。
然而，如果就此認(rèn)為抨擊中國(guó)要告一段落了，簡(jiǎn)直是一廂情愿。馬薩諸塞州前州長(zhǎng)米特?羅姆尼（Mitt Romney）和賓夕法尼亞州前參議員瑞克?桑托倫（Rick Santorum）就在上周對(duì)中國(guó)發(fā)動(dòng)了一輪咄咄逼人的指責(zé)游戲。
羅姆尼在《華盛頓郵報(bào)》的評(píng)論版中使用“欺騙”、“剽竊”這樣的詞形容中國(guó)，他寫道：“如果我有幸當(dāng)選總統(tǒng)，我將努力從根本上改變我們和中國(guó)的經(jīng)濟(jì)關(guān)系……我會(huì)從第一天開(kāi)始就將中國(guó)指定為匯率操縱國(guó)?！?/p>
桑托倫更為過(guò)分。他宣布“我想發(fā)動(dòng)對(duì)中國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)，”不過(guò)沒(méi)有具體說(shuō)明哪種類型的戰(zhàn)爭(zhēng)。
顯然，一些共和黨候選人認(rèn)為，鑒于美國(guó)國(guó)內(nèi)高失業(yè)率、巨額國(guó)債和財(cái)政赤字給人民造成了很大的挫敗感，他們可以利用廣大美國(guó)公眾對(duì)中國(guó)的不信任，通過(guò)抨擊中國(guó)來(lái)給他們自己帶來(lái)更多的選票。
找一個(gè)像中國(guó)這樣的替罪羊是最容易把人民的注意力從真正的問(wèn)題和可能的解決方案中轉(zhuǎn)移開(kāi)，而很明顯很多候選人并沒(méi)有解決這些問(wèn)題的方法。
不幸的是，共和黨候選人中唯一的中國(guó)專家洪博培幾乎被忽視。
作為猶他州前州長(zhǎng)和美國(guó)前駐華大使的洪博培表示，他不同意唐納德?特朗普或米特?羅姆尼這些人有關(guān)國(guó)際貿(mào)易的說(shuō)法。他在辯論中說(shuō)，“我不想打貿(mào)易戰(zhàn)。就中國(guó)而言，如果你懲罰他們……你也將得到一樣的懲罰?！?/p>
盡管洪博培認(rèn)為協(xié)商與國(guó)際法是更好的解決方案，羅姆尼和桑托倫卻給大家指了一條對(duì)抗的道路。他們似乎相信，指責(zé)和對(duì)抗中國(guó)是解決美國(guó)所有問(wèn)題的靈丹妙藥。
盡管一些中國(guó)人對(duì)中國(guó)給外國(guó)投資者的巨大優(yōu)惠，尤其是10年前中國(guó)加入WTO后給外國(guó)投資者的優(yōu)惠仍有所爭(zhēng)議，但大多數(shù)中國(guó)人都相信國(guó)際貿(mào)易雙贏，即使這意味著外國(guó)投資者和其他國(guó)家贏得更多，中國(guó)贏得更少。
最新數(shù)據(jù)顯示，中國(guó)進(jìn)出口公司前200強(qiáng)中有3/4的公司是外商所有。顯然，相對(duì)于中國(guó)消費(fèi)者和中國(guó)公司，中美貿(mào)易更有利于美國(guó)消費(fèi)者和美國(guó)公司。像羅姆尼這樣在華爾街度過(guò)其大部分職業(yè)生涯的人，應(yīng)該完全明白基本經(jīng)濟(jì)學(xué)中的比較優(yōu)勢(shì)原則。
隨著越來(lái)越多美國(guó)跨國(guó)公司把他們的生產(chǎn)設(shè)備轉(zhuǎn)移到成本較低的中國(guó)，在中國(guó)市場(chǎng)銷售產(chǎn)品，并把產(chǎn)品賣回美國(guó)，這樣雙邊的貿(mào)易逆差必然會(huì)上升。
當(dāng)美國(guó)政客指責(zé)中國(guó)消費(fèi)者儲(chǔ)蓄太多、花費(fèi)太少時(shí)，同樣使用了如此荒謬的言論，卻完全無(wú)視美國(guó)人過(guò)度消費(fèi)、儲(chǔ)蓄太少的問(wèn)題。指責(zé)中國(guó)借給美國(guó)太多錢的荒唐性也是不言而喻的。
美國(guó)前總統(tǒng)比爾?克林頓和喬治?W?布什，他們?cè)诟?jìng)選時(shí)也猛烈抨擊中國(guó)，但在當(dāng)選總統(tǒng)后又很快變得理性，羅姆尼和桑特倫的反華言論可能也是為了拉選票。
不過(guò)在如此關(guān)鍵時(shí)刻，此舉可謂是一個(gè)危險(xiǎn)的賭注。它將把美國(guó)人的注意力從他們國(guó)家面臨的嚴(yán)重問(wèn)題，如就業(yè)、稅收改革、債務(wù)和巨大的貧富差距等問(wèn)題中轉(zhuǎn)移出來(lái)。
抨擊中國(guó)是糟糕的競(jìng)選政治噱頭，對(duì)世界上這兩個(gè)最大經(jīng)濟(jì)體的重要關(guān)系有害。對(duì)中國(guó)不利，同樣也不利于美國(guó)。
英文原文請(qǐng)見(jiàn)：http://europe.chinadaily.com.cn/business/2011-10/21/content_13951847.htm。特別說(shuō)明：因中英文寫作風(fēng)格不同，中文稿件與英文原文不完全對(duì)應(yīng)。（中國(guó)日?qǐng)?bào)駐紐約專欄記者 陳衛(wèi)華 編譯 張斯 編輯 呂捷）
