解說：

如今，當王曉雷和殷卓波以黑老大和村主任的雙重身份站在法庭上，等待他們的將是法的審判，法官會給一個懲罰的結果，而另外一個答案卻需要全社會來追問尋找，那就是為什么這樣的人可以橫行鄉里，而且最終竟然會獲得村主任的職位，我們該如何讓黑惡勢力無法染指農村基層組織呢？

主持人：

這兩個村委會主任，不是說上來以后變黑的，而是他們上來的時候就是黑的。但是村委會主任是村民們選出來的，我們怎么理解村民們的這種選擇？

白巖松(評論員)：

我們從表面上看，不管是在廣東對這個案件的審理，包括在北京對這個案件的審理仿佛是孤立的，但是其實不是，它透露出這樣一個信號，就是在我們的基層，究其在村子里頭，出現了很多以黑為手段，然后披上了紅色的外衣，最后讓自己獲取金色的利益這樣的一種整合。所以之前他們都有很多相似的地方，不僅是這兩個案子當中的當事人，包括過去很多在村子里頭已經出現的類似的這種事件，他們都是通過合法或者不合法的這種途徑，尤其是有很多人是通過不合法的途徑，讓自己攫取了很多的錢財，然后成為村子里頭公認的能人。當他擁有了財富之后，他會一方面用黑形成了某種恐嚇，但是同時又會施以小利，讓村民們覺得……現在在很多農村里頭會形成一種能人崇拜，覺得他要是帶頭的話，能讓我們的生活變得更好，更何況他也主動地施以小利。所以利用村委會自治這樣一個選舉的合法的路徑，使自己披上了紅色的外衣。

主持人：

換句話說，在目前，現在當下的這種農村的整個評價體系，還有認可誰是權威這方面，你覺得是什么在起作用，是你剛才說的能人嗎？

白巖松：

我覺得一個是能人，另一方面可能是從對，現在實行的是村委會選舉，包括整個自治這樣一個過程，那我覺得這是民主進程當中出現的問題，但是恰恰要用更加民主的方式去解決它。比如說如果我們將來在整個自治的過程當中，我們的農民能擁有更強的民主的意識，知道小的利益有可能讓自己損失大的利益，小的利益的獲得有可能變成一種大的禍害，這是一方面。

另一方面，從鄉鎮一級的政府對各個村子從選舉的監督，包括之后在行使他的自治權力的時候如何行使監督，包括我們警察，警方又如何對這樣的村子實行一種監控，形成一種綜合的治理。所以有的時候你會覺得，暴露出這樣的問題不可怕，可怕的是這個問題一直持續下去。所以我覺得透過短時間內，從北京到廣東這兩起案件，包括過去也有過類似的案件，我覺得我們不妨看出另外一個信號，那就是注意到了在我們全國各地的村子里頭，已經出現了這樣的勢力和出現了這樣一種裂變，因此堅決地打擊它。我們當然希望是能夠斬草除根，而不是短期的一種行動。