小學生實驗考驗政府大智慧

“如果有關部門放下姿態(tài)，去和這名小學生溝通詢問，邀請市民代表參與選樣過程、邀請中介科研機構參與檢測過程，公眾還會如此質(zhì)疑嗎？” 國家行政學院公共行政教研室主任竹立家設問。

事實上，至4日晚，無論工商部門，還是“不相信小學生實驗”的中國食用菌協(xié)會，都未找張皓及其指導老師溝通。

“我認為沒跟孩子接觸、未經(jīng)調(diào)查，就質(zhì)疑孩子的檢測不科學，是不客觀的。真希望相關部門與孩子先接觸一下，肯定孩子去探究這個事情的精神。”劉建華說，“事實上，我們根本沒想到一個小小的實驗，會引發(fā)這么大的社會關注。”

張皓的媽媽王娜說，如能引起相關部門的重視，甚至能有與部門對話的機會，對孩子無疑是一種鼓勵。但對張皓來說，他的實驗已結束了，事情已過去了。張皓并不知道“工商局”是干什么的。但他的小實驗帶來的震動仍然在大人世界里擴展。公眾不斷反思政府部門應對這個小實驗的智慧。

“我只要公開信息，就OK了。”竹立家指出，有關部門不管公布的信息是否真正解答了公眾的疑惑，不管信息要素是否齊全，不管信息是否空洞無物，這直接導致信息公開流于形式。“這種工作方式和態(tài)度實際加劇了公眾的不信任感。”

“也應反思如何看待公民個體的監(jiān)督和舉報。”何兵教授認為，政府部門應該更友善地對待監(jiān)督和舉報，不能認為監(jiān)督就是對立。尤其在食品安全領域，利用好社會監(jiān)督，反而是解決食品安全問題的一個好途徑。

“北京市幾千萬人吃飯。市場上僅醬油就是數(shù)十種，僅靠一個工商部門幾十上百號人，顯然不可能完全監(jiān)督好。”國際食品包裝協(xié)會秘書長董金獅提出，目前一些監(jiān)管部門的鑒定機構，不對消費者個人開放。因此消費者懷疑食品被污染時，很難檢測或舉證。如果暢通這個渠道，無疑將壯大食品安全監(jiān)督力量。

“我們一直在培養(yǎng)孩子的科學精神，科學精神包含探索真相和承擔社會責任兩重意義，我們希望每一個公民、每一個政府部門，都具有這樣的科學精神。”劉建華說。

來源：新華網(wǎng) 編輯：楊鑫