崔永元。(資料圖)

稱太直白說明了藝術(shù)家的弱勢(shì)；應(yīng)借鑒《阿凡達(dá)》和《007》

中國日?qǐng)?bào)網(wǎng)消息：“春晚廣告植入失敗！”“國家房?jī)r(jià)調(diào)控的政策我看沒啥效果……”從《實(shí)話實(shí)說》開始，央視名嘴崔永元敢于直言的主持風(fēng)格就鋒芒畢露。在履職政協(xié)委員的第三年，他依然延續(xù)了敢說真話的風(fēng)格。炮轟春晚廣告植入，質(zhì)疑政府財(cái)政的流向……“當(dāng)選政協(xié)委員是最正確的事情。”三年前他說過的話，現(xiàn)在依然清晰。

并不反對(duì)廣告植入

在虎年春晚播出過程中，一些細(xì)心的觀眾發(fā)現(xiàn)，有些節(jié)目中可以看到較為明顯的植入廣告。劉謙魔術(shù)里的果汁，蔡明、郭達(dá)小品里的白酒……不過春晚總導(dǎo)演金越表示，植入廣告不是很多，而且植入自然。

當(dāng)記者問到崔永元的看法時(shí)，這個(gè)已經(jīng)上了兩次春晚的“老演員”批評(píng)起春晚來毫不留情。“春晚廣告植入失敗！”崔永元直言。他并不反對(duì)廣告植入，但認(rèn)為：“做這一行的人、懂藝術(shù)的人，打出來的廣告讓大家都看出來了，就是非常失敗的。”

他舉了很多國外成功的例子。“比如，《007》幾乎每一集都會(huì)出現(xiàn)新款概念車，都是還沒有上市的。觀眾完全被其神奇的功能吸引，自然會(huì)去尋找那個(gè)牌子的車。《阿凡達(dá)》也是，里面的電腦都是虛擬的電子墻，雖然這種電腦還沒有上市，但我聽說技術(shù)上已經(jīng)完全可能。”崔永元認(rèn)為，廣告植入時(shí)如果硬要將牌子打出來，那也要與劇情符合。

“廣告植入是藝術(shù)家與廣告商的角力。所有讓觀眾感覺太明顯的廣告植入，都說明了藝術(shù)家的弱勢(shì)。”崔永元說。

中國電影缺乏真誠

在離開《實(shí)話實(shí)說》之后，崔永元就投身于電影，制作紀(jì)錄片《電影傳奇》，對(duì)中國電影有深厚了解。說起《阿凡達(dá)》，他坦承：“中國目前還拍不了這種片子。”他認(rèn)為，第一是3D技術(shù)沒法解決。目前，這種技術(shù)只能依靠國外進(jìn)口設(shè)備。第二是藝術(shù)方面也達(dá)不到這個(gè)高度。“我國電影最需要的是‘真誠’。”崔永元直言中國的藝術(shù)家們普遍存在著浮躁的心態(tài)。“在這種心態(tài)之下，就是擁有高超的技術(shù)，也拍不出什么好片子。真誠是藝術(shù)的第一要義，但我現(xiàn)在看不到多少真誠的片子。”

說到中國電影的市場(chǎng)化，崔永元指出，中國目前才剛剛從宣傳品轉(zhuǎn)變?yōu)樯唐贰＿€有著宣傳品的痕跡。現(xiàn)在商業(yè)電影的明星制，都是一些商業(yè)電影的初級(jí)階段。所以，中國電影要市場(chǎng)化，中國的電影審查方式也要改。

熱門提案

土地出讓金全用于修保障房

崔永元的第一個(gè)提案有關(guān)房?jī)r(jià)。說起這個(gè)，崔永元很謙虛：“我不懂經(jīng)濟(jì)，現(xiàn)在正在請(qǐng)教經(jīng)濟(jì)學(xué)家。”

作為央視名嘴的他也直呼受不了高房?jī)r(jià)。他舉了個(gè)例子，北京三環(huán)以內(nèi)差不多都是一平方米三萬元到四萬元。央視大樓附近的樓就是一平方米四萬多元。

“我感覺中央政府出臺(tái)了一系列控制樓市的相關(guān)政策，效果都不明顯啊。”崔永元的結(jié)論是，只要政府的保障房提供得足夠，就不愁房?jī)r(jià)降不下來。

可是政府每年收的土地出讓金數(shù)額那么大，為什么保障房的數(shù)量那么少？崔永元指出，解決這個(gè)疑問的一個(gè)辦法，就是專款專用，將土地出讓金全部用于修保障房。

每個(gè)鐵路道口都應(yīng)有人值守

崔永元的第二個(gè)提案看起來似乎有些“小眾”。他關(guān)注到鐵路撞人事故的預(yù)防。“別覺得鐵路撞人的很少，有時(shí)候，這些事故對(duì)陌生人，對(duì)媒體就是一個(gè)數(shù)字，但對(duì)一個(gè)家庭來說，卻是滅頂之災(zāi)。”

崔永元表示，根據(jù)《道路安全法》規(guī)定，司機(jī)是無過錯(cuò)責(zé)任，即法律規(guī)定發(fā)生交通事故后，即使司機(jī)沒有過錯(cuò)，都要承擔(dān)部分責(zé)任。為的就是保護(hù)較為弱勢(shì)的行人的安全。但根據(jù)《鐵路法》的規(guī)定，鐵路司機(jī)撞死了行人，在當(dāng)事人有過錯(cuò)的情況下，是可以免責(zé)的。“這就導(dǎo)致鐵路法院對(duì)鐵路撞死行人的案件判決不一，甚至還有判決結(jié)果完全相反的案子。”

“據(jù)我所知，有些老人就是因?yàn)殡x鐵路太近，就給呼啦一下卷進(jìn)去了。”崔永元覺得鐵路運(yùn)行就應(yīng)該保證周圍行人的安全，這是鐵道部的基本義務(wù)。他認(rèn)為至少在每個(gè)鐵路道口都應(yīng)該有人值守。最理想的狀態(tài)是在鐵道的每個(gè)有交叉的地方修安全通道或者是天橋。

今年四月有新節(jié)目

記者：您剛當(dāng)政協(xié)委員的時(shí)候，曾經(jīng)對(duì)記者說過，找您當(dāng)政協(xié)委員找對(duì)了，因?yàn)槟類壅f實(shí)話。現(xiàn)在履職已經(jīng)三年，能談?wù)勀母杏X嗎？

崔永元：我剛當(dāng)政協(xié)委員的時(shí)候，覺得壓力特別大。對(duì)自己的期望特別高。覺得一定要在第一線幫老百姓做點(diǎn)事情。當(dāng)了幾年之后，我覺得很多事情我還是使不上勁。我很傷感……

記者：能舉個(gè)例子嗎？

崔永元：比如提案石沉大海，比如提案答復(fù)沒有內(nèi)容。我發(fā)現(xiàn)做委員和做主持人一樣，都有無奈的時(shí)候。

記者：覺得自己盡力了？

崔永元：我是2008年當(dāng)上的政協(xié)委員，算是一個(gè)新委員，我的感覺是，有一些委員的提案內(nèi)容非常宏大，但我覺得宏大的主題只是提案的一種。像我們這種在一線工作的基層工作人員，提案要越細(xì)越好，這樣也好有針對(duì)性地解決。

記者：在工作上，您會(huì)不會(huì)有新的動(dòng)作？

崔永元：呵呵……(招牌壞笑兩聲)，今年四月份有一個(gè)新節(jié)目，但不能透露。

來源：新快報(bào) 編輯：肖亭