中國日報網消息：全國兩會先后開幕，前期關于雷人提案和明星代表委員不出意外的占據了新聞版面。不少人擔心，這些“不務正業”的偏門，會失掉參政議政的嚴肅性。其中的典型代表，有“給老婆發家務工資”、“關閉網吧”的提案，有劉翔提案為他人代筆。

雷人提案2009年也熱鬧過，比如“四天半工作日”，“斗雞合法化”等等。

但事實上，2009年兩會閉幕時，真正備受關注的提案議案，如提高個稅起征點，老師成為公務員，裸官備案，農民工轉型為技術工人等等，其中有些已經逐步成為現實，有些仍然是今年的熱點。

關于今年兩會，在一些網站的調查中，我看到最受關注的前三甲，第一收入差距，第二是房價，第三是拆遷。至于給老婆發工資之類，未入受關注之列。

作為參政議政的盛會，兩會受關注的程度當然很高。但是，除了極少數親赴北京的代表委員之外，大多數人參與的方式只是各種媒介。從目前如此多樣化并競爭激烈的媒介形式而言，它們本身就影響著兩會。中國科技大學原校長朱清時，去年提出過“老師成為公務員”的建議，這個提案最后沒有走程序，因為經過媒體報道，受到公眾高度關注后，已經得到了政府部門的響應，并在一定程度上成為現實。因此他說，“媒體報道，比交上去給哪個部門都要好得多”。

如今的規律是，代表委員有選擇地提出建議，媒體有選擇地報道建議，公眾有選擇地關注建議，政府有選擇地采納建議，四者合一的時候，這種建議最容易變成現實。當然四者合一的機率不會也不可能太高，這符合基本邏輯。同時，四合一的提案，必然是高質量的提案。

代表委員們來自各個層面，生活環境，文化水平，政治素養不盡相同，甚至坦白說，有些人的動機也不相同。但是，我們要的是全民參政，而非精英議政，既如此，我們必須接受上面這個前提，而這也并非壞事。因為我既看到了“給老婆發家務工資”這樣的提案，也看到了花很多時間去調查蟻族生存狀態的“改善蟻族居住條件”提案。再比如劉翔的有人代筆，更無可非議，因為他本來就應該代表一群人而不只他自己。

媒體和公眾的強烈關注，并以關注程度來使提案議案影響政府決策，本身就形成了一種監督。既監督提案議案的走向和落實，也監督了代表委員本身的參政行為。誰的提案議案更成熟，更合理，更能代表多數人的利益，都在公眾視野之內。而最能讓政府起而行之的提案，其可行性和可建設性自然較高一籌，這也體現出建議者的政治素養，以及前期是否做足功課。

來源：武漢晚報 編輯：鄧京荊