昨日下午，梁曉聲、俞敏洪、徐輝等全國(guó)政協(xié)委員就履職問(wèn)題展開(kāi)“激辯”。新京報(bào)制圖/趙斌

　　中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)消息：政協(xié)委員都是國(guó)家精英，不同于小學(xué)生發(fā)言，如果連基本的判斷力和水平都沒(méi)有，就不配成為政協(xié)委員?！簳月?/p>

　　政協(xié)委員要真正參政議政，“哪怕兩千個(gè)人關(guān)起門(mén)來(lái)在屋子里吵”，也應(yīng)該吵出一個(gè)結(jié)果?！崦艉?/p>

　　“這樣的大會(huì)發(fā)言再也不能繼續(xù)下去！”全國(guó)政協(xié)委員、知名作家梁曉聲昨天在民盟小組的討論會(huì)上，第一句話就“瞄準(zhǔn)”了大會(huì)發(fā)言。

　　怎么說(shuō)

　　“大會(huì)發(fā)言不是搞平衡”

　　梁曉聲認(rèn)為，最重要的任務(wù)比如反腐倡廉，比如貧富差距，這次政協(xié)的大會(huì)發(fā)言既沒(méi)有涉及，也沒(méi)有深入。全國(guó)政協(xié)委員、新東方董事長(zhǎng)俞敏洪接過(guò)話頭說(shuō)，“對(duì)于任何一個(gè)問(wèn)題，我都沒(méi)有感覺(jué)”。他認(rèn)為，大會(huì)發(fā)言的問(wèn)題在于，一是太溫和，二是提的問(wèn)題人人都知道，三是都沒(méi)有拿出解決方案。

　　梁曉聲建議，大會(huì)口頭發(fā)言的機(jī)會(huì)民主評(píng)選。開(kāi)會(huì)一個(gè)月前，每個(gè)黨派和委員的發(fā)言都匿名提交給所有政協(xié)委員，由每個(gè)政協(xié)委員投票，決定哪個(gè)發(fā)言可以成為大會(huì)口頭發(fā)言，超過(guò)半數(shù)票才有資格在大會(huì)發(fā)言。

　　全國(guó)政協(xié)委員、民盟中央副主席徐輝對(duì)此表達(dá)了不同意見(jiàn)。他說(shuō)，民主不是講質(zhì)量，大會(huì)發(fā)言完全按照質(zhì)量來(lái)，可能會(huì)造成言論集中于一兩個(gè)黨派。有的黨派發(fā)言?xún)?nèi)容差一點(diǎn)，但也有權(quán)力發(fā)言。

　　梁曉聲打斷說(shuō)，大會(huì)發(fā)言不是照顧，不要搞平衡?？陬^發(fā)言這種寶貴的機(jī)會(huì)，應(yīng)該給最好的發(fā)言。

　　徐輝接著說(shuō)，如果一個(gè)班級(jí)里，只讓好學(xué)生發(fā)言，弱勢(shì)的學(xué)生就沒(méi)有了機(jī)會(huì)。梁曉聲回應(yīng)，政協(xié)委員都是國(guó)家精英，不同于小學(xué)生發(fā)言，如果連基本的判斷力和水平都沒(méi)有，就不配成為政協(xié)委員。

　　說(shuō)什么

　　“不能扭曲自己裝愉快”

　　全國(guó)政協(xié)委員、中國(guó)農(nóng)科院研究員彭于發(fā)提到了他在大會(huì)上看到的一幕———大會(huì)發(fā)言中，只有不到1/3的人在座位上。他說(shuō)，這是資源的浪費(fèi)。為了每個(gè)委員能坐在這個(gè)位子上，納稅人都是出了錢(qián)的。

　　全國(guó)政協(xié)委員、河北省文化廳副廳長(zhǎng)邊發(fā)吉接著說(shuō)，整個(gè)北京城，多少人給我們代表委員服務(wù)，說(shuō)實(shí)話，我們用著納稅人的錢(qián)，都覺(jué)得羞愧。

　　俞敏洪認(rèn)為，政協(xié)委員不要只是念一念聽(tīng)一聽(tīng)。所有的問(wèn)題都該拿出來(lái)談，如果只說(shuō)一些大家不感興趣的話題，就成了走過(guò)場(chǎng)。政協(xié)委員要真正參政議政，“哪怕兩千個(gè)人關(guān)起門(mén)來(lái)在屋子里吵”，也應(yīng)該吵出一個(gè)結(jié)果。

　　來(lái)源：新京報(bào) 編輯：諶融