代表委員剖析文娛圈違法失德現象稱詐捐不是小事
2010-03-13

中國日報網消息：從“竇唯縱火”到“章子怡詐捐”，從“周杰肇事逃逸”到“侯耀華虛假代言”，從“滿文軍吸毒”到“臧天朔聚眾斗毆”……近年來，文娛圈里的違法失德現象愈發嚴重，引發了代表委員的廣泛關注，他們紛紛剖析事件背后的深層原因。

“熒屏作品”添彩 “生活作品”蒙羞

一曲《懂你》曾讓多少人如癡如醉，而當警方證實歌手滿文軍吸毒后，又有多少人還能對他說“懂你”？近幾年，一些藝人吸毒的消息頻頻曝光，那些正值事業巔峰的明星因吸毒而身敗名裂、甚至家破人亡。

全國政協委員、中國社科院研究員柯錦華對記者說，生活空虛、抑郁、為情所困、壓力大等各類解釋都有一定道理，也或多或少地折射出娛樂圈的某種生態。“吃青春飯是娛樂圈的‘鐵律’，在有限時間里和激烈競爭中盡快出人頭地的重擔，壓得明星們喘不過氣來。有些明星除了唱歌、演戲，沒什么愛好，為尋求刺激、排解無聊、追求‘前衛’而陷入‘毒海’也就不足為奇了。”

“‘明星制度’的速成模式成為當前娛樂圈的‘法則’。不少明星成長經歷坎坷、教育程度偏低，成名是他們的唯一追求。”全國政協委員、中央音樂學院副院長葉小鋼說，“然而，當他們一舉成名、一夜暴富、面對突如其來的鮮花和掌聲時，沒有太多心理準備，很容易進入‘失范’狀態，進而受到毒品的誘惑。”

“明星的‘生活作品’比‘熒屏作品’更需要責任擔當。”全國政協委員姜昆認為，“明星的聲望與號召力，可以影響社會各階層、各年齡段的群體。倘若他們對自己的‘生活作品’玩世不恭，‘粉絲’們便會紛紛效仿，造成惡劣的社會影響，自己也可能成為另類‘名人’。”

“江湖義氣”盛行教育機制缺失

搖滾歌手臧天朔因聚眾斗毆被判刑6年的消息令人震驚和惋惜。無論是他重量級的外形，還是他粗獷的個性，都頗有幾分江湖老大的風范。對臧天朔這位“朋友”，我們不會忘記他的歌聲，更不會抹去明星犯罪的陰影。

“娛樂圈里存在一種亞文化，和主流文化相悖或分離，‘江湖義氣’就是一種亞文化，實在要不得。”柯錦華委員說，“有些小團體以俠氣、仗義、能喝酒、能砸錢作為‘人面廣’‘有身份’的標志，靠人氣和影響力過日子。見面叫‘大哥’，行事潛規則，對‘朋友’兩肋插刀，對‘敵人’拔刀相向，歌曲《朋友》中的交友信條早就飛得無影無蹤了。”

“究竟該如何交友、如何自律自愛，值得藝人們好好反思。無論你名氣有多大，也不可能一‘星’遮百丑，如果以為自己是‘星’就明目張膽地沖撞道德和法律的紅線，必將受到嚴懲。”全國人大代表、“空中王子”阿迪力說。

“江湖義氣”所造成的惡果，還讓我們看到對藝人健康教育引導的缺失。“歌星唱歌很動人，而歌星思想如何？行為如何？”全國政協委員、北京電影學院院長張會軍說，無論是國有藝術團體還是私營演出公司，最好定期給簽約藝人補補課，講講法，明星的教育機制必須建立。

廣告給錢就上出事便成被告

因代言“處元營養液”而被消費者告上法庭的演員張國立，成為新的食品安全法出臺后首個成為被告的明星。不只張國立，侯耀華、唐國強、郭德綱等都競相因代言而“出庭說法”。

張會軍委員說：“明星拍一集戲累個半死才10多萬元，而代言廣告少說也要上百萬，而且一個半天就搞定了，能不誘人才怪。”

“拍廣告掙錢沒錯，但誤導消費者，甚至危及他人健康、生命，問題就大了。”阿迪力代表說，最新出臺的食品安全法規定，明星代言食品若出現安全問題，需負“連帶責任”。愛屋及烏讓“粉絲”們傾囊購買明星代言的產品，但若產品為假冒偽劣，明星實則把消費者推進了火坑，負有不可推卸的責任。

姜昆委員說：“演員需要有一種境界、一種社會責任，必須意識到在眾目睽睽下有義務塑造好自己的形象，做到表里如一，才能贏得受眾的青睞和信任。”

“演員如果接拍廣告，一定要謹慎。”張會軍委員說，“必須預先檢查產品的手續是否齊全，特別是要掌握權威部門的產品檢測報告。一旦決定接拍，一定要親自實地考察，甚至親自嘗試。”

還有代表委員認為，打擊違法明星廣告不能僅靠明星自律。新頒布的食品安全法應進一步完善細節，比如，“連帶”的具體含義是什么、承擔的是民事責任還是刑事責任、份額有多大等。此外，還要明確各級有關廣告審批主體的責任，以及電視臺等廣告投放載體的責任。

“詐捐”大跌眼鏡誠信無影無蹤

沸沸揚揚的“章子怡詐捐門”事件，引發輿論疾風暴雨般的批判。更令人意外的是，曾有有關人士站出來“呼吁”：媒體對此事的“炒作”該封殺。

但不少代表委員認為，照此邏輯，事發前章子怡邀媒體參加捐款新聞發布會的宣傳消息也該封殺。雖然不能排除媒體的“炒作”行為，但章子怡“詐捐”屬實，應該接受媒體監督。