——跨越“陷阱”，必須不斷縮小貧富差距。

做大蛋糕，也要分好蛋糕；鼓勵“先富”，更須實(shí)現(xiàn)“共富”。中國人民大學(xué)勞動人事學(xué)院教授鄭功成認(rèn)為，應(yīng)以工資改革為核心，提高勞動所得在初次分配中的比重，讓再分配環(huán)節(jié)更趨公平，進(jìn)一步降低基尼系數(shù)，藏富于民，著力提高居民特別是中低收入者的收入水平。政府要在社會保障、財(cái)政轉(zhuǎn)移支付等方面發(fā)揮更大作用。在此基礎(chǔ)上，壯大中間階層，多創(chuàng)造低層社會成員向上流動的機(jī)會，讓弱勢群體不被邊緣化，提升全民的幸福指數(shù)。在城鎮(zhèn)化進(jìn)程中，積極推動城鄉(xiāng)基本公共服務(wù)均等化，讓進(jìn)城農(nóng)民“市民化”。

——跨越“陷阱”，必須堅(jiān)持市場化改革方向。

消解“中等收入陷阱”的復(fù)雜誘因，歸根結(jié)底靠體制機(jī)制改革。一些國家進(jìn)入中等收入階段后，體制變革受到利益集團(tuán)羈絆，嚴(yán)重滯后于經(jīng)濟(jì)發(fā)展，造成尋租、投機(jī)和腐敗現(xiàn)象蔓延，市場配置資源的功能被大大扭曲，以致在“陷阱”里越陷越深。

胡鞍鋼說：“中國具有社會主義制度優(yōu)勢，‘十二五’規(guī)劃綱要提出‘更加重視改革頂層設(shè)計(jì)和總體規(guī)劃’，越是深化改革的攻堅(jiān)期，越要用好政府和市場這兩只‘手’，在利益格局日益復(fù)雜多變的情況下，推動市場化改革的深層次破冰，在經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型中注重政府轉(zhuǎn)型，最大限度地釋放發(fā)展活力，拓寬發(fā)展空間，為跨越‘陷阱’助跑。”中國（海南）改革發(fā)展研究院院長遲福林認(rèn)為：“深化改革不僅需要更大決心和勇氣，更需要新思維、新路徑。從摸著石頭過河到學(xué)會在深水區(qū)游泳，就要走出‘GDP情結(jié)’，以‘民富優(yōu)先’為導(dǎo)向來改革。老百姓腰包鼓了，消費(fèi)旺了，生活質(zhì)量升級了，各種負(fù)面情緒和沖突就會明顯減少。”

——跨越“陷阱”，必須構(gòu)建穩(wěn)定和諧的社會環(huán)境。

中國社科院拉美所所長鄭秉文認(rèn)為，我國在轉(zhuǎn)型中積累的不少問題，比如國企減員增效、稅費(fèi)負(fù)擔(dān)、土地征用和拆遷以及就業(yè)、教育、醫(yī)療、住房等，都引發(fā)了一些社會矛盾。未來幾年應(yīng)立足國情加強(qiáng)和創(chuàng)新社會管理，完善社會服務(wù)體系，解決好群眾最關(guān)心最直接最現(xiàn)實(shí)的利益訴求，讓全社會共享發(fā)展成果，并將之轉(zhuǎn)化為對國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的強(qiáng)大支持，從而不斷化解“中等收入陷阱”的社會成因和潛在風(fēng)險(xiǎn)。這也是“包容性增長”的題中之義。

對于由成長期走向成熟期的中國，在龐大的經(jīng)濟(jì)總量上再次實(shí)現(xiàn)跨越，的確任務(wù)艱巨。

但我們有信心打破“中等收入陷阱”的魔咒。