核心提示：公款吃喝大手大腳、公務(wù)接待浪費(fèi)嚴(yán)重一直是各級(jí)政府部門飽受社會(huì)詬病的重要原因，如何有效禁止這一類鋪張浪費(fèi)現(xiàn)象也是人們關(guān)注的焦點(diǎn)。近日，溫州市委市政府出臺(tái)《落實(shí)公務(wù)接待 “三嚴(yán)四禁”規(guī)定實(shí)施細(xì)則》，對(duì)公務(wù)接待中的諸多問(wèn)題進(jìn)行了細(xì)致的規(guī)范，如“不得食用野生黃魚、鮑魚、魚翅、遼參及其他高檔菜肴，不得提供茅臺(tái)、五糧液等高檔酒、各類進(jìn)口酒以及高檔香煙。”、接待實(shí)行工作餐制度，每人每餐不超過(guò)60元等。溫州這份詳盡的文件讓很多人看到了當(dāng)?shù)卣糁乒珓?wù)接待問(wèn)題的決心，但同時(shí)如何能將這些規(guī)定落實(shí)到位也成為很多人的疑問(wèn)，有文件有規(guī)定值得鼓勵(lì)，但人們更期待有誠(chéng)意有實(shí)效。

公務(wù)接待，浪費(fèi)確實(shí)嚴(yán)重

公務(wù)接待是一個(gè)國(guó)家或地區(qū)必要的社交公務(wù)活動(dòng)，原本無(wú)可厚非，然而時(shí)下不少地方、部門的公務(wù)接待明顯超出“合理”范疇，成為一種不正之風(fēng)。從江蘇海門的“接待門”，到廣東汕尾煙草局每月動(dòng)輒上百萬(wàn)的接待費(fèi)，再到山西平遙古城因公務(wù)接待不堪重負(fù)，以及湖北省秭歸縣的“天價(jià)接待費(fèi)”，公務(wù)接待、公款吃喝頑疾日益凸顯。

　　黨報(bào)發(fā)文曬"公家"鋪張浪費(fèi) “送溫暖”不及招待費(fèi)花得多

近日，人民日?qǐng)?bào)連續(xù)發(fā)文，邀請(qǐng)讀者曬曬身邊的“公家”鋪張浪費(fèi)現(xiàn)象。其中，各地讀者通過(guò)自己身邊的例子揭示了公務(wù)接待中的浪費(fèi)嚴(yán)重問(wèn)題。

湖南懷化市莫開(kāi)偉：為贏得考評(píng)組好感、獲得考核高分，單位領(lǐng)導(dǎo)可謂絞盡腦汁：派4輛車到另一個(gè)市迎接考評(píng)組一行8人，單位一把手親自帶隊(duì)迎接，并要求全體干部在單位大門口兩邊夾道歡迎，當(dāng)晚還為考評(píng)組舉辦了一場(chǎng)隆重歡迎晚會(huì)。生活安排上,吃住在本市高檔大酒店，每餐喝名酒、抽名煙，單位領(lǐng)導(dǎo)6人和6個(gè)科室負(fù)責(zé)人全天候陪同；每天晚餐之后，再安排保健、唱歌等休閑娛樂(lè)活動(dòng)。計(jì)劃5天的檢查考評(píng)兩天搞完，之后安排考評(píng)組到附近縣（市）風(fēng)景名勝區(qū)游山玩水3天。檢查組離開(kāi)的時(shí)候，給考評(píng)組每人各送了2件當(dāng)?shù)孛坪屯撂禺a(chǎn)，人均禮品價(jià)格近7000元。此次單位招待考評(píng)組一行，共耗費(fèi)公款13萬(wàn)多元。

河北香河縣胡樹(shù)林：我去過(guò)一個(gè)局長(zhǎng)（科級(jí)）的辦公室，辦公室是三個(gè)房間的套房，最外面一間是50平方米左右的辦公室，里面第二間是近20平方米的休息室，再往里第三間是一個(gè)超過(guò)10平方米的衛(wèi)生間，衛(wèi)生間里豪華沖浪按摩浴缸一應(yīng)俱全。此外，來(lái)了客人還有待客室。辦公套房加待客室的使用面積共100多平方米。國(guó)家發(fā)改委公布的《黨政機(jī)關(guān)辦公用房建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)》規(guī)定省級(jí)正職每人辦公使用面積54平方米，縣直屬機(jī)關(guān)科級(jí)每人辦公使用面積9平方米。也就是說(shuō)，這位局長(zhǎng)辦公使用面積超過(guò)了科級(jí)用房標(biāo)準(zhǔn)10倍以上。

延展閱讀：媒體曬“公家”鋪張浪費(fèi):“送溫暖”不及招待費(fèi)花得多

黨報(bào)發(fā)文曬"公家"鋪張浪費(fèi) 網(wǎng)友盼給百姓辦實(shí)事

調(diào)查：99.1%公眾直言當(dāng)下公務(wù)接待問(wèn)題嚴(yán)重

中國(guó)青年報(bào)社會(huì)調(diào)查中心通過(guò)民意中國(guó)網(wǎng)和搜狐新聞中心，對(duì)10275人進(jìn)行的一項(xiàng)調(diào)查顯示，99.1%的受訪者直言我國(guó)當(dāng)前公務(wù)接待問(wèn)題嚴(yán)重，其中93.8%的人認(rèn)為“非常嚴(yán)重”。受訪者中，64.5%的人在政府部門、國(guó)有企（事）業(yè)單位工作。調(diào)查中，84.5%公眾擔(dān)心公務(wù)接待成為腐敗溫床。受訪者的其他擔(dān)心還有：助長(zhǎng)官場(chǎng)不正之風(fēng)（79.5%）、敗壞政府形象（78.4%）、推高行政成本（69.5%）等。

財(cái)政透明度調(diào)查顯示：省級(jí)單位最不愿公開(kāi)招待費(fèi)

一項(xiàng)針對(duì)省級(jí)單位行政收支透明度的調(diào)查報(bào)告2011年出爐。上海財(cái)經(jīng)大學(xué)公共政策研究中心選取了341個(gè)被評(píng)估單位，考察對(duì)象為2008年的行政收支透明度。結(jié)論為：平均公開(kāi)程度僅為2.98%。其中，"三公"經(jīng)費(fèi)(出國(guó)(境)費(fèi)、車輛購(gòu)置及運(yùn)行費(fèi)、公務(wù)接待費(fèi))的公開(kāi)情況尤其不理想。341個(gè)單位中，多數(shù)不理課題組的信息公開(kāi)申請(qǐng)，只有1個(gè)公開(kāi)招待費(fèi)、3個(gè)公開(kāi)出國(guó)費(fèi)、9個(gè)公開(kāi)公車數(shù)量。 [詳細(xì)]