離職空姐開網(wǎng)店境外代購，逃稅100余萬獲刑11年

核心提示

一家淘寶網(wǎng)店店主，長(zhǎng)期攜帶從國外免稅店購買的化妝品入境銷售而未申報(bào)，涉嫌走私，被判刑11年。最近，這樣一起案件引發(fā)廣泛熱議。網(wǎng)上代購涉嫌走私？獲刑11年是否量刑過重？面對(duì)遍地開花的網(wǎng)上代購，相關(guān)法律問題應(yīng)如何解決？

帶化妝品入境逃稅上百萬，一審獲刑11年

9月5日，記者從北京市第二中級(jí)人民法院獲悉，該院近日審理了一起離職空姐走私化妝品案。

被告人李某，曾擔(dān)任某航空公司空姐。因多次大量攜帶從韓國免稅店購買的化妝品入境而未申報(bào)，偷逃海關(guān)進(jìn)口環(huán)節(jié)稅高達(dá)113萬余元，9月3日，北京市二中院一審以犯走私普通貨物罪判李某有期徒刑11年，處罰金人民幣50萬元。

北京市人民檢察院第二分院指控：2010年至2011年8月間，被告人李某與被告人褚某經(jīng)預(yù)謀，由褚某提供韓國免稅店賬號(hào)，并負(fù)責(zé)在韓國結(jié)算貨款，由李某伙同被告人石某多次在韓國免稅店購買化妝品等貨物后，以客帶貨方式從無申報(bào)通道攜帶進(jìn)境，并通過李某、石某在淘寶網(wǎng)的網(wǎng)店銷售牟利，共計(jì)偷逃海關(guān)進(jìn)口環(huán)節(jié)稅人民幣113萬余元。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)以走私普通貨物罪追究李某等三被告人刑事責(zé)任。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人李某、褚某、石某分工配合，共同采取以客帶貨從無申報(bào)通道攜帶化妝品進(jìn)境的方式，逃避海關(guān)監(jiān)管，偷逃應(yīng)納稅款，三人的行為觸犯了刑律，均已構(gòu)成走私普通貨物罪，且系偷逃應(yīng)繳稅額特別巨大，依法應(yīng)予懲處。最終，法院一審判決認(rèn)定被告人李某、褚某、石某犯走私普通貨物罪罪名成立，并分別判處有期徒刑11年、7年、5年，并分別處以罰金。

“原來網(wǎng)上代購算偷稅”，網(wǎng)友驚呼量刑過重

“11年？太重了吧？”有網(wǎng)友發(fā)微博驚呼，認(rèn)為不可理解。

記者在某網(wǎng)站微博上看到，“離職空姐代購獲刑11年”的消息引發(fā)了眾多網(wǎng)友的熱議。一個(gè)名為“頭條新聞”的微博賬號(hào)發(fā)布的該案件微博被轉(zhuǎn)發(fā)了20多萬次。對(duì)于判決結(jié)果，有網(wǎng)友表示認(rèn)同，認(rèn)為此舉“以儆效尤”，但多數(shù)網(wǎng)友表示震驚，認(rèn)為“量刑過重”。

此外，該案的判罰也引發(fā)了公眾對(duì)目前普遍流行的網(wǎng)絡(luò)代購行業(yè)的關(guān)注和擔(dān)憂。記者在淘寶網(wǎng)以“代購”檢索，發(fā)現(xiàn)有超過10萬家店鋪號(hào)稱可“代購”境外商品，涉及各種門類。

“難道這些淘寶店主都要被判刑？”有網(wǎng)友認(rèn)為，“不就是代購嗎，怎么能算是偷稅呢？”“網(wǎng)上代購的存在也不是一天兩天了，可能大多數(shù)人都不知道這是違法的。”

當(dāng)當(dāng)網(wǎng)CEO李國慶也在微博上對(duì)該案評(píng)論認(rèn)為，網(wǎng)上代購是新生事物，“賣家是否該免稅？按集貿(mào)市場(chǎng)交固定稅？普通納稅人？無論什么規(guī)定應(yīng)該從規(guī)定之日起執(zhí)行，而對(duì)過去不該追究！”

網(wǎng)上代購火爆，專家認(rèn)為相關(guān)法規(guī)亟待完善

該案量刑法律依據(jù)如何？目前普遍流行的網(wǎng)上代購行為是否涉嫌違法？

北京大學(xué)法學(xué)院教授梁根林認(rèn)為，嚴(yán)格地說，代購?fù)堤雨P(guān)稅肯定都是違法的。按照海關(guān)規(guī)定，應(yīng)當(dāng)依法進(jìn)行納稅申報(bào)。對(duì)于大規(guī)模的、職業(yè)化的、大額的走私，只要事實(shí)認(rèn)定清楚，符合相應(yīng)定罪量刑規(guī)格和標(biāo)準(zhǔn)，這樣的判罰也不為過。

北京市東衛(wèi)律師事務(wù)所郝春莉律師解釋，依據(jù)我國刑法，由于此案多次累計(jì)偷逃應(yīng)繳稅額達(dá)到100多萬元，屬“數(shù)額特別巨大”，所以判了10年以上的刑期。但郝春莉也認(rèn)為，該案畢竟是一種較特殊的走私犯罪形式，事實(shí)存在很大的爭(zhēng)議，法律認(rèn)定上有疑難之處，在定罪量刑時(shí)應(yīng)當(dāng)更加審慎。

“這個(gè)案子可能有量刑過重的嫌疑。”中科院教授、網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)專家呂本富認(rèn)為，從電子商務(wù)發(fā)展來看，網(wǎng)上代購已經(jīng)越來越普遍。國內(nèi)消費(fèi)者代購的商品一般屬于小批量、零散的商品，是一種跨國小額貿(mào)易，目前每年的貿(mào)易額可能會(huì)達(dá)到100億美元左右。

呂本富說，這些跨國小額貿(mào)易的消費(fèi)需求應(yīng)該得到滿足和正視。比如消費(fèi)者想買一雙NIKE最新款的運(yùn)動(dòng)鞋，但國內(nèi)沒有賣，只能通過代購的方式滿足消費(fèi)需求，正是這些跨國小額貿(mào)易的消費(fèi)需求造成了網(wǎng)上代購繁榮。目前很多網(wǎng)上代購店是采用收購的方式，讓零散的游客捎帶規(guī)定額度以內(nèi)的商品，集中起來銷售，這樣做應(yīng)該說是合法的。他認(rèn)為，目前我國在這方面的法律法規(guī)還比較欠缺，建議盡快完善。

郝春莉認(rèn)為，網(wǎng)上代購是近年來的新生事物，這個(gè)案件給眾多網(wǎng)店經(jīng)營者敲響了警鐘，但相關(guān)部門也應(yīng)當(dāng)正視這種新情況，制定有針對(duì)性、指導(dǎo)性的法規(guī)文件，讓網(wǎng)上代購經(jīng)營有法可依，而不是在摸索中經(jīng)營并可能付出類似的慘重代價(jià)。