保護(hù)隱私，不能成為貪腐的保護(hù)傘

近來(lái)，廣東等地開(kāi)始試水官員財(cái)產(chǎn)公開(kāi)，一股清新透明之風(fēng)正緩緩吹來(lái)。

然而，從另一個(gè)角度看，嚴(yán)控“以人查房”規(guī)定之所以引發(fā)民眾爭(zhēng)議，不但有個(gè)人實(shí)現(xiàn)監(jiān)督權(quán)的訴求，更是民眾對(duì)目前單位“內(nèi)部自查”、一些信息集成機(jī)構(gòu)在反腐方面“缺位”的不滿(mǎn)。

一項(xiàng)正在進(jìn)行的網(wǎng)絡(luò)調(diào)查顯示，94.24%的人認(rèn)為“以人查房”應(yīng)該查，還有將近一半的人認(rèn)為，如果嚴(yán)控“以人查房”，客觀上不利于社會(huì)對(duì)貪官房產(chǎn)的監(jiān)督。

“‘房多多’之所以頻頻被曝出，很大程度上仍有賴(lài)于‘知情者’透露，草根反腐，幾乎屢試不爽。”國(guó)家行政學(xué)院決策咨詢(xún)部研究員王小廣認(rèn)為，“被曝光才介入的監(jiān)督方式有損政府公信力，不利于打消公眾心中的疑慮。”

一個(gè)值得重視的事實(shí)是，在我國(guó)機(jī)關(guān)和事業(yè)單位，都有一項(xiàng)處級(jí)以上干部定期的“財(cái)產(chǎn)申報(bào)”制度，具體由各部門(mén)紀(jì)委進(jìn)行審查和監(jiān)督，然而這個(gè)制度自上世紀(jì)90年代起實(shí)施以來(lái)，執(zhí)行情況并不令人滿(mǎn)意。

“這項(xiàng)制度的效力和效果值得探討。”王小廣說(shuō)。

與此同時(shí)，一些人之所以如此熱衷于呼吁“官員房產(chǎn)信息公開(kāi)”，排斥嚴(yán)控“以人查房”，還體現(xiàn)出人們對(duì)于一些信息集成機(jī)構(gòu)在反腐職責(zé)方面“缺位”的不滿(mǎn)。

專(zhuān)家指出，在目前官員財(cái)產(chǎn)公開(kāi)尚未制度化、法律化的背景下，房產(chǎn)信息中心等掌握權(quán)威集成信息的部門(mén)，或可在官員反腐方面發(fā)揮積極作用。