如果遇到老人倒地，公眾的第一反應會是什么？在有139010人自發參與的中國青年報社會調查中心這項調查中，55.6%的人選擇直接走開，23.4%的人選擇留下證據或找到證人后再扶，12.6%的人選擇撥打110并等待，僅有5.4%的人選擇毫不猶豫主動扶起來。山東大學哲學與社會發展學院倫理學研究室主任卞紹斌直言，當人們開始思考老人摔倒要不要扶的問題時，就表明社會道德在一定程度上出現了問題。
遇到老人倒地扶不扶？這個問題近年來在社會上引起極大關注與討論，不少人在說出“會扶”這個答案時變得猶豫不決。近日，“四川達州3名兒童攙扶倒地老太被訛”、“浙江金華八旬老人倒地五六分鐘市民不敢扶”、“北京老外撞人卻誤傳倒地老人訛詐”等一連串事件，讓公眾的關注與討論推向新的高度。
上周，中國青年報社會調查中心通過手機騰訊網對139010人進行的一項調查顯示，80.4%的受訪者表示自己在持續關注與扶老人有關的新聞，20.2%的受訪者承認在自己身邊有過老人倒地而得不到幫助的事情發生。87.4%的受訪者表示“扶老人”的道德焦慮在當前社會普遍存在，84.9%的受訪者坦言自己就存在“扶老人”的道德焦慮，扶不扶老人很糾結。
遇老人倒地 為何55.6%受訪者選擇直接走開
如果遇到老人倒地，公眾的第一反應會是什么？在有139010人自發參與的中國青年報社會調查中心這項調查中，55.6%的人選擇直接走開，23.4%的人選擇留下證據或找到證人后再扶，12.6%的人選擇撥打110并等待，僅有5.4%的人選擇毫不猶豫主動扶起來。
“可能會裝作沒看見走過去吧。”當被問及遇到老人倒地后會怎么辦時，家住天津的趙泉想了一會兒后這樣說。他直言，現在“碰瓷”的人太多了，如果倒霉碰上了，錢是小事，關鍵是心里憋屈。就算不是“碰瓷”的，好人做到底，打了120肯定得跟著把老人送到醫院，醫療費也得自己墊，萬一遇見的是孤寡老人更是攤上一堆事。“不是不想扶，真的是扶不起。”
對于同樣的問題，北京某互聯網公司職員羅君的回答則不同。他表示，雖說大城市人際關系比較淡漠，但是出來打拼久了，看身邊的老人總能想到父母，如果遇見有老人摔倒，自己會去關心一下。“父母在家鄉年事漸高，也有可能遇到這種情況，我希望在他們摔倒時有人關心，其他老人的子女肯定也希望自己的父母能得到幫助。”
山東大學哲學與社會發展學院倫理學研究室主任卞紹斌直言，當人們開始思考老人摔倒要不要扶的問題時，就表明社會道德在一定程度上出現了問題。因為一個有價值的道德行為應該是出于良知和義務的意圖，應該是不計得失、不求回報，甚至是面臨艱難、痛苦和困境依然執著以求的，當幫助他人需要計算成本利益，考慮利害得失時，嚴格來說不能稱之為道德。
“如此久而久之，純然的良知將被蒙蔽，道德原則將主要受制于功利的考量，人們將不再相信道德法則，最終是道德感的喪失、道德法則的瓦解和人際關系的冷漠。” 卞紹斌說。
復旦大學哲學系講師郁喆雋表示，現在大家是有心做好事卻擔心惹事，長此以往，人際間會慢慢形成一種冷漠，許多社會成員會有對整個社會的一種失望感，同時每個人也會對自己有一種暗示，認為自己發生什么事情也不會得到別人的幫助。
