當(dāng)然，逐漸減少以至取消五環(huán)路以內(nèi)農(nóng)貿(mào)市場的提案人的理由要“肅穆”得多，是謂“以業(yè)控人”。為什么要“控人”，因為北京市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)得調(diào)整、升級和轉(zhuǎn)型，人口調(diào)控任務(wù)艱巨。所以，“以業(yè)控人”就是政府通過發(fā)展、限制不同的產(chǎn)業(yè)，由市場再來決定產(chǎn)業(yè)中的崗位，個人決定自己的去留，由此來控制人口總量增長。于是，按照提案人的說法，“農(nóng)貿(mào)市場這種低端業(yè)態(tài)就成為我們的目標(biāo)”。農(nóng)貿(mào)市場是“低端業(yè)態(tài)”，那么，取代農(nóng)貿(mào)市場的超市就是“高端業(yè)態(tài)”了？這其中難道有什么普通市民弄不明白的經(jīng)濟學(xué)理論不成？其實，就是把超市的地面鋪上大理石，售貨員都換大學(xué)生，收銀員都是會計師，超市也不會成為什么“高端業(yè)態(tài)”，只不過東西更貴而已。明白這一點，實在不需要什么高深的經(jīng)濟學(xué)理論，常識而已。

更可疑的是，就算北京的“低端業(yè)態(tài)”都消失了，達到了“以業(yè)控人”的目標(biāo)，吸引來了高端人才，那么，難道這些高端人才都是不吃菜抑或是喜歡吃貴菜的高端人才？當(dāng)然，提案人的理由還有：“我在美國基本看不見農(nóng)貿(mào)市場，都是超市形態(tài)。”此話即便為真，那么，是不是美國沒有什么，北京就不能有？再者，是不是美國有的，北京也都要有呢？因為那里的“無”和“有”之間往往有不可割裂的因果聯(lián)系。更況且，北京的普通市民畢竟不是在美國，而是在中國，而且，大部分是在北京五環(huán)以內(nèi)呀。（光明網(wǎng)評論員）

相關(guān)閱讀

北京農(nóng)貿(mào)市場升級尷尬：市民為什么不“待見”了？

農(nóng)貿(mào)市場，在上世紀(jì)80年代，伴著改革春風(fēng)吹遍中國城鄉(xiāng)。當(dāng)時，農(nóng)貿(mào)市場以新鮮、自由的形態(tài)，讓進慣了國營副食店的中國人欣喜不已。

但三十年河?xùn)|三十年河西，年屆而立的農(nóng)貿(mào)市場，正面臨被擠出北京。擠走農(nóng)貿(mào)市場的不是新興商業(yè)形態(tài)，而是主管部門的規(guī)劃。

2011年北京兩會期間，政協(xié)委員鄒正方建議取締五環(huán)內(nèi)的農(nóng)貿(mào)市場。近日，北京市商務(wù)委對該提案進行了答復(fù)，農(nóng)貿(mào)市場被明確列入限制發(fā)展的業(yè)態(tài)范圍，不再新建農(nóng)貿(mào)市場，同時加速對現(xiàn)存的農(nóng)貿(mào)市場清理整頓，“關(guān)停一批，轉(zhuǎn)移一批，轉(zhuǎn)型升級一批，逐漸減少五環(huán)內(nèi)農(nóng)貿(mào)市場數(shù)量?！蔽磥?，五環(huán)內(nèi)將消除農(nóng)貿(mào)市場這一業(yè)態(tài)。

農(nóng)貿(mào)市場怎么了？它為什么被整頓，又有什么存在價值？政協(xié)委員的提議，初衷何在？